Постановление № 1-67/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело № 1-67/2017 (6-117/17)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Бай-Хаак 29 июня 2017 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Бадыраа Ш.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тандинского района Фролкина М.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника по соглашению – адвоката Ноксыл-оол Л.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

защитника по соглашению – адвоката Тэгшжаргалын С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Оюн Ж.В., переводчике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по ул. <адрес><адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыв в пастбище, расположенное на расстоянии 1.5 км. в северной стороне <адрес>, убедившись, что за ними никто не наблюдает, из корыстных побуждений умышленно из вышеуказанного участка местности тайно похитили кобылу вороной масти в возрасте 4-х лет стоимостью 35400 рублей, жеребенка вороной масти в возрасте 1 месяца стоимостью 3540 рублей, принадлежащих Потерпевший, и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 38940 рублей.

От потерпевшего Потерпевший в суд поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, ущерб возмещен полностью, к подсудимым претензий не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, обосновывая свое ходатайство тем, что они вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, с потерпевшим примирились, вред им заглажен полностью, ущерб возмещен.

Защитники Ноксыл-оол Л.Б., Тэгшжаргалын С.С. также поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший, а также позицию подсудимых, поскольку совершенное ими преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину признают полностью, раскаиваются в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Фролкин М.Д. также не возражал против прекращения уголовного дела, так как совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен, вину в предъявленном обвинении признают полностью, раскаивается в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекались.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвинение, которое предъявлено ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление по которому обвиняются ФИО1 и ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

При вынесении решения, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих вину обстоятельств, также личность самих подсудимых.

С учетом упорядоченного поведения подсудимых ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что они по данным психиатрической и наркологической картотек на учете не значатся, их психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Согласно характеристике Председателя Администрации <адрес> ФИО1 характеризуется с положительной стороны. По характеру <данные изъяты>. К порученному делу относится добросовестно. В общественной жизни села участвует активно.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тандинский» ФИО1 также характеризуется с положительной стороны. Жалоб и заявлений в его адрес не поступало. В нарушении общественного порядка и в распитии спиртных напитков не замечался. Приводов в отделении полиции не имеет.

Согласно характеристике Председателя Администрации <адрес> ФИО2 характеризуется с положительной стороны, как <данные изъяты>. По характеру <данные изъяты>. В нарушении общественного порядка не замечался.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тандинский» ФИО2 также характеризуется с положительной стороны. Жалоб и заявлений в его адрес не поступало. В нарушении общественного порядка и в распитии спиртных напитков не замечался.

Суд учитывает, что потерпевшим Потерпевший ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 заявлено добровольно.

Поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении, как в ходе предварительного следствия, так и в суде признали полностью, в содеянном преступлении раскаиваются, добровольно загладили причинённый потерпевшему вред в виде 2 лошадей, потерпевший не имеет претензий к подсудимым, кроме того, при вынесении решения суд учитывает личности ФИО1 и ФИО2, которые по месту жительства и со стороны МО МВД РФ «Тандинский» характеризуются с положительной стороны, судимостей не имеют, то оснований, препятствующих прекращению по делу не усматривается, в связи с чем в соответствии со ст. 25 УПК РФ данное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное дело в связи с примирением сторон может быть прекращено только с согласия подсудимого, в связи с чем подсудимым ФИО1 и ФИО2 разъяснены основания прекращения, последствия и право возражать против этого, на что подсудимые согласились с прекращением дела за примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: нож длиной 270 мм., нож общей длиной 255 мм., нож общей длиной 280 мм., веревку длиной 6 м., топор длиной 590 мм., две прозрачные пленки размерами 2х14,5 м., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», уничтожить; автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным номером № Регион, возвращенный владельцу ФИО1, снять ограничение по хранению; тушу кобылы и жеребенка, голову кобылы, 4 копыта жеребенка, шкуру кобылы, возвращенные владельцу Потерпевший, снять ограничения пот хранению, после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, уголовное дело в отношении них прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранные в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: нож длиной 270 мм., нож общей длиной 255 мм., нож общей длиной 280 мм., веревку длиной 6 м., топор длиной 590 мм., две прозрачные пленки размерами 2х14,5 м., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», уничтожить; автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным номером № Регион, возвращенный владельцу ФИО1, снять ограничение по хранению; тушу кобылы и жеребенка, голову кобылы, 4 копыта жеребенка, шкуру кобылы, возвращенные владельцу Потерпевший, снять ограничения пот хранению, после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Бадыраа Ш.Х.