Решение № 2-320/2020 2-320/2020~М-463/2012292/2020 М-463/2012292/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-320/2020

Дело № 2-320/20г

УИД 26 RS0027-01-2020-000502-68


Р Е Ш Е Н И Е

именем российской Федерации

3 сентября 2020 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Смыкалова Д.А.

при секретаре судебного заседания - Сергеевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 в лице представителя ФИО4 на основании доверенности обратилось в Новоселицкий районный суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1, в котором истец просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк 63 738,69 руб., в том числе: просроченный основной долг - 45 297,97 руб.; просроченные проценты - 16 959,32 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 951,07 руб.; неустойка за просроченные проценты - 530,33 руб.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 193,73 руб.

В обосновании исковых требований указанно, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили кредитный договор № от 14.10.2015 г. на сумму 81 900,00 руб. на срок 60 мес. под 22.5% годовых. Банком свои обязательства по выдаче кредита исполнены надлежащим образом, ответчик же неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 15.05.2020 задолженность Ответчика составляет 63 738,69 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Ставропольского отделения №5230 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о судебном заседании, назначенном на 3 сентября 2020 года, была извещена путем направления ей повесток по адресу регистрации: <адрес>, который помимо прочего указан ответчиком в индивидуальных условиях кредитования в качестве адреса регистрации и фактического проживания. Факт извещения ответчика подтверждается обратным уведомлением, поступившим в суд, а также отчетом об отслеживании почтового отправления №.

Кроме того, истцом в иске указан адрес фактического проживания ответчика <адрес>, каких либо доказательств подтверждающих фактическое нахождение ответчика по данному адресу суду не представлено, однако судом по данному адресу направлялись извещения для ответчика.

Ответчик по данному адресу за корреспонденцией не явился, в судебное заседание не прибыл, то по правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем ответчик, не являясь по извещениям в почтовые отделения за получением судебной корреспонденции, соответствующим образом распорядилась своими процессуальными правами, следствием чего явилось рассмотрение дела в ее отсутствие, в пределах заявленных требований и по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по организации извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, обозрев материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В судебном заседании установлено, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили кредитный договор № от 14.10.2015 г. на сумму 81 900,00 руб. на срок 60 мес. под 22.5% годовых.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на счет дебетовой карты №указанные денежные средства (п.17 индивидуальных кредитования).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 8 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В нарушение данных условий заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Представителем истца представлен расчёт задолженности, согласно которому на 15.05.2020 задолженность ответчика составляет 63 738,69 руб., в том числе просроченный основной долг - 45 297,97 руб.; просроченные проценты - 16 959,32 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 951,07 руб.; неустойка за просроченные проценты - 530,33 руб.

Ответчиком ФИО1 представленный истцом расчет суммы задолженности и штрафных санкций надлежащим образом не оспорен, доказательств его неверности суду не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым принять указанный расчёт задолженности.

По мнению суда, представитель истца представил доказательства заключения сторонами кредитного договора и надлежащего его исполнения со стороны ПАО «Сбербанк России».

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика не представлено.

Истцом же суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что ответчик, вопреки требованиям закона и условиям договора, надлежащим образом не исполнил принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и своевременной уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами, платежи в счет погашения задолженности произвел не в полном объёме.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 получив кредит и использовав заемные денежные средства, должным образом не исполнила договорные обязательства, не произвела выплату полученного кредита и процентов по нему в полном объёме.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 кредитных обязательств, образовалась задолженность от погашения которой заемщик в добровольном порядке уклоняется.

Суд приходит к выводу, что в течение срока действия кредитного договора ответчик ФИО1 нарушала условия кредитного договора, а именно в установленные сроки не перечисляла платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Предложения банка о погашении задолженности ответчиком (требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора от 21.05.2019 г.) оставлены ответчиком ФИО1 без ответа и удовлетворения. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются изученными судом и имеющимися в материалах дела надлежащим образом заверенными копиями - кредитного договора, графиком платежей к договору, расчётом задолженности, а так же требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору должным образом не выполняются.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи с чем, к судебным расходам, на основании ч.1 ст.88 ГПК РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1193,73 рубля, подтверждаются платежным поручением имеющимся в материалах дела, следовательно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98<...> ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк 63 738,69 руб., в том числе: просроченный основной долг - 45 297,97 руб.; просроченные проценты - 16 959,32 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 951,07 руб.; неустойка за просроченные проценты - 530,33 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 193,73 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд.

Судья Д.А. Смыкалов