СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2016/2018 2-2016/2018 ~ М-1286/2018 М-1286/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-2016/2018

Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2016/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации в лице филиала Владимирского отделения № 8611 Сбербанка России к ФИО1, ФИО2, ФИО3, СпИ.вой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сберегательным банком (в лице Владимирского отделения № 8611 ПАО Сбербанк) и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме ### рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ###% годовых.

Факт выполнения истцом предусмотренной кредитным договором обязанности, предоставить денежные средства, подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками ФИО2, ФИО3, СпИ.вой И.В. соответственно.

Согласно пункту 2.2 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов вносит несвоевременно.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, в соответствии с которым ответчик обязана была в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести досрочное погашение основного долга и процентов за пользование кредитными средствами.

Аналогичное требование ДД.ММ.ГГГГ было направлено Банком в адрес поручителей ФИО2, ФИО3, СпИ.вой И.В.

До настоящего времени требование ответчиками не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет 383 414 руб. 51 коп., в том числе: ссудная задолженность- 379 622 руб. 06коп., проценты за кредит – 3 510 руб. 70 коп., задолженность по неустойке - 281 руб.75 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору просит суд досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлине в размере 7 034 руб. 14 коп.. Право досрочно потребовать от заемщика возврата суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойками предусмотрено п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.9 Кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в суд не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Возражений по иску не представили. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Учитывая изложенное, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается ( ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ч.1ст. 810 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сберегательным банком (в лице Владимирского отделения № 8611 ПАО Сбербанк) и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых.

Согласно п.п. 3.1,3.2 кредитного договора ответчик обязалась производить ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.

Факт выполнения истцом предусмотренной кредитным договором обязанности, предоставить денежные средства, подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В соответствии с п.4.7 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств Банк имеет право досрочно потребовать от заемщика возврата суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойками.

Указанные условия были согласованы сторонами при заключении договора, и полностью соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками ФИО2, ФИО3, СпИ.вой И.В. соответственно.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение своих обязательств по кредитному договору.

Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что в период пользования кредитными средствами заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов вносит несвоевременно.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, в соответствии с которым ответчик обязана была в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести досрочное погашение основного долга и процентов за пользование кредитными средствами.

Аналогичное требование ДД.ММ.ГГГГ было направлено Банком в адрес поручителей ФИО2, ФИО3, СпИ.вой И.В.

До настоящего времени требование ответчиками не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет 383 414 руб. 51 коп., в том числе: ссудная задолженность- 379 622 руб. 06коп., проценты за кредит – 3 510 руб. 70 коп., задолженность по неустойке - 281 руб.75 коп.

Доказательств уплаты суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не представлено и судом не добыто.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 414 руб. 51 коп., в том числе: ссудная задолженность- 379 622 руб. 06коп., проценты за кредит – 3 510 руб. 70 коп., задолженность по неустойке - 281 руб.75 коп., так как солидарная ответственность поручителей в этой части предусмотрена условиями договоров поручительства.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины в размере 7 034 руб. 14 коп. ( п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. № 1).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации в лице филиала Владимирского отделения № 8611 Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, СпИ.вой И. В. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 383 414 руб. 51 коп., в том числе: ссудная задолженность- 379 622 руб. 06коп., проценты за кредит – 3 510 руб. 70 коп., задолженность по неустойке - 281 руб.75 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, СпИ.вой И. В. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации госпошлину в размере 7 034 руб. 14 коп.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в месячный срок по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае. если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья Е.В. Изохова