Решение № 2А-271/2017 2А-271/2017~М-165/2017 М-165/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2А-271/2017

Дело № 2а- 271/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дубовка 14 марта 2017 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Зобнина В.В.,

при секретаре судебного заседания Тарариной О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Дубовского района Волгоградской области Кузнецовой Ю.И.,

представителя административного истца Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области к ФИО2 <данные изъяты> о дополнении ранее установленных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД по Дубовскому району Волгоградской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 осужден приговором Дубовского районного суда Волгоградской области за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освободился из ФБУ <данные изъяты> УФСИН России по Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Дубовскому району как формально подпадающий под действие административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ за совершение двух административных правонарушений в период нахождения на профилактическом учете, решением Дубовского районного суда Волгоградской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничением, в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

По месту жительства гр. ФИО2 характеризуется отрицательно, официально нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, употребляет спиртные напитки.

ФИО2 в течении года привлекался к административной ответственности два раза:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка № 6 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка № 6 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд, рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

запрета на посещения мест, осуществляющих продажу алкоголя на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД по Дубовскому району Волгоградской области ФИО1, просила удовлетворить заявленные требования, суду показала, что в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым дополнить ранее установленные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета на посещения мест, осуществляющих продажу алкоголя на розлив.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления в отношении него дополнительных ограничений.

Старший помощник прокурора Дубовского района Волгоградской области Кузнецова Ю.И. полагала, что административное исковое заявление о дополнении ранее установленных ограничений в отношении в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

Выслушав объяснения представителя административного истца Отдела МВД по Дубовскому району Волгоградской области ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение старшего помощника прокурора Дубовского района Волгоградской области Кузнецову Ю.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами административного надзора согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» являются предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу чч. 2, 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьёй 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

По приговору Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 7-14).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 освобождён из ФБУ <данные изъяты> УФСИН России по Волгоградской области условно- досрочно (л.д.22).

Решением Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ осуждённому ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничением в виде :являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц (л.д.18-19)

В соответствии с ч. 4 ст. 15, ст. 86 УК РФ ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких.

В силу п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Судом по делу установлено, что ФИО2 не соблюдает ограничения, установленные на него судом, в ДД.ММ.ГГГГ г. совершил два административных правонарушения против порядка управления (ч. 1,3 ст.19.24 КоАП РФ) (л.д. 24-27).

Таким образом, предусмотренные ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» имеются основания для дополнения ранее установленных ограничений в отношении ФИО2, в связи с чем административное исковое заявление Отдела МВД по Дубовскому району Волгоградской области подлежит удовлетворению.

Исходя из положений чч. 1, 2 ст. 261.8 ГПК РФ в решении об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть определены одно или несколько административных ограничений.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Пленум Верховного Суда РФ в своём постановлении от 27 июня 2013 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснил, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учёбы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Из характеристики УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД по Дубовскому району Волгоградской области ФИО11., следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 23).

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, его поведения за весь период отбывания наказания и после освобождения из мест лишения свободы, характера допущенных нарушений в период административного надзора, ранее установленных в отношении поднадзорного административных ограничений, суд считает возможным установить ФИО2 дополнительные ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета на посещения мест, осуществляющих продажу алкоголя на розлив.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

заявление начальника Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области удовлетворить.

Установить ФИО2 <данные изъяты> следующее дополнительные ограничение в виде:запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;запрета на посещения мест, осуществляющих продажу алкоголя на розлив.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2017 г.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: В.В. Зобнин