Решение № 2-7416/2025 2-7416/2025~М-5540/2025 М-5540/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-7416/2025

86RS0№-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.А.,

при секретаре судебного заседания Тагиевой А.Е.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, действующего на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключена сделка по займу денежных средств в размере 270 979 рублей, по условиям которого ответчик обязалась возвратить денежные средства в срок по <дата>, и оплатить проценты не менее 15 000 рублей ежемесячно, в связи с тем, что денежные средства истцом взяты в банке под расписку. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. В июле 2023 года ответчик обратилась к истцу с просьбой предоставить в долг денежные средства в размере 70 000 рублей, в связи с чем истцом ответчику перечислено 70 000 рублей. <дата> ответчику истцом переведено ещё 199 500 рублей. До настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены, ответчик вернула только 124 000 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет 476 479 рублей. С учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 406 479 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 134 рубля.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании настаивали на уточненных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания представила ходатайство об отложении судебного заседании, в удовлетворении которого отказано ввиду признания судом причин неявки в судебное заседание неуважительными. С учетом вышеизложенного, суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 270 979 рублей, о чем ответчиком составлена соответствующая расписка (л.д.25). Срок возврата денежных средств – <дата>. Ответчик обязался уплачивать проценты через ежемесячные банковские выписки по мере поступления, но не менее 15 000 рублей ежемесячно.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела также следует, подтверждается справкой по переводу от <дата> и выпиской по счету, что истец перевел истцу 199 500 рублей (л.д. 11, 111).

Факт заключения между сторонами договора займа <дата> подтверждается перепиской сторон в мессенджере (л.д. 112-114), а также объяснениями ответчика, полученными в ходе проведения процессуальной проверки по обращению истца.

Так, <дата> истец ФИО1 обратился в УМВД России по г. Нижневартовску с заявлением, в котором указал, что ответчик ФИО3 не исполняет долговые обязательства, не возвращает денежные средства (л.д. 49-73).

Как следует из объяснений ФИО3, что в июле 2023 года обратилась к истцу с просьбой одолжить денежные средства на личные нужды, поскольку ответчику не одобряли кредиты. Истец передал ей денежные средства по мере надобности в размере 70 000 рублей, она собиралась их вернуть ему. Далее Н. продолжал ей давать денежные средства и в итоге она осталась ему должна 500 000 рублей. На протяжении 2023 и 2024 годов она выплатила истцу около 120 000 рублей. Обязалась возместить свои долговые обязательства перед истцом, от оплаты долга не отказывалась (л.д. 54-55).

Истцом не оспаривается, что ответчиком в счет погашения задолженности выплачено истцу 124 000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность ответчика перед истцом составила 346 479 рублей (199 500 + 270 979 – 124 000)

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства возврата истцу полученных по договорам займа денежных средств в указанном размере не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика 346 479 рублей.

На основании п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно договору займа от <дата> заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа не менее 15 000 рублей ежемесячно, срок возврата <дата> (4 месяца).

Размер процентов за пользование займом составляет 60 000 рублей, исходя из расчета 15 000 х 4, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 60 000 рублей.

Общий размер задолженности ответчика составляет 406 479 рублей (346 479 + 60 000).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 661, 98 рублей.

В соответствии со ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований;

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 482, 70 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО1 (№) денежные средства по договору займа в размере 406 479 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 661, 98 рублей, всего взыскать 419 140 (четыреста девятнадцать тысяч сто сорок) рублей 98 копеек.

Возвратить ФИО1 (№) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 482 (три тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16.12.2025

Судья М.А. Козырева

«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________ А.Е. Тагиева ХМАО-Югры в деле №

« ___ » _____________ 2025 г. Секретарь с/з_____ А.Е. Тагиева