Решение № 2-2063/2017 2-2063/2017 ~ М-2425/2017 М-2425/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-2063/2017

К делу № г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 ноября 2017 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

Председательствующего Козыревой Н.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 882 788,24 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 43 614 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛЕНОБЛБАНК» и ФИО2 был заключен указанный кредитный договор в сумме 5 000 000 на 60 месяцев под 19,40% годовых. Для обеспечения своих обязательств по кредиту между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства <***>-П от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по кредиту банк выполнил в полном объеме, однако ответчик ФИО2 неоднократно не исполняла свои обязательства, в связи, с чем имеются основания требовать возвратить всю оставшуюся сумму займа и проценты. Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 882 788,24 рублей, из которых: 3 549 677,43 – ссудная задолженность, 115 087,35 рублей – просроченные проценты, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ, 935 792,22 рублей – начисленные проценты по ссудной задолженности, 730 501,51 рублей – пени за просрочку погашения основного долга, 551 729,72 рублей – пени за просрочку погашения ежемесячных процентов. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛЕНОБЛБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ООО «ЛЕНОБЛБАНК» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО5, будучи надлежаще извещена о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. В заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражала о рассмотрении дела в рамках заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, будучи надлежаще извещены о дне и времени слушания дела заказным письмом с уведомлением на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105) на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112), в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении дела слушанием не обращались.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с согласия представителя истца выносит заочное решение, и изучив материалы дела, находит исковые требования ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛЕНОБЛБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> для покупки земельного участка и размещенного на нем жилого дома в размере 5 000 000 рублей на 60 месяцев под 19,4% годовых.

Как следует из п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец перечислил сумму займа в размере 5 000 000 рублей на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету №.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛЕНОБЛБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ООО «ЛЕНОБЛБАНК» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно условиям кредита таковой выдается на срок 60 месяцев под 19,4% годовых. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. При нарушении установленных договором сроков возврата кредита или его части, а также уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и ФИО3 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ <***>-П.

В тоже время из п.п. 1.1 договора поручительства следует, что поручитель ФИО3 отвечает перед кредитором за выполнение ФИО2 ее обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Имеющийся в материалах дела расчет задолженности, свидетельствует о наличии к настоящему времени у ФИО2 задолженности перед истцом в размере 5 882 788,24 рублей, из которых: 3 549 677,43 – ссудная задолженность, 115 087,35 рублей – просроченные проценты, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ, 935 792,22 рублей – начисленные проценты по ссудной задолженности, 730 501,51 рублей – пени за просрочку погашения основного долга, 551 729,72 рублей – пени за просрочку погашения ежемесячных процентов.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 заключив с ООО «ЛЕНОБЛБАНК» кредитный договор, фактически получив займ, своих обязательств по возврату части займа в установленный договором срок неоднократно не выполняла, в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга, процентов на общую сумму 5 882 788,24 рублей с (заемщика) ФИО2 и (поручителя) ФИО3, согласно условиям кредитного договора и договора поручительства, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» оплачено 43 614 рублей госпошлины, с суммы иска – 5 882 788,24 рублей, а также за требования неимущественного характера – об обращении взыскания на залог.

При этом, требований неимущественного характера - об обращении взыскания на залог истцом не заявлялось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, будет составлять 37 614 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 882 788 рублей 24 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 37 614 рублей, а всего взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 5 920 402 (пять миллионов девятьсот двадцать тысяч четыреста два) рубля 24 копейки.

В удовлетворении остальной части требований ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Известить ответчиков, что они вправе подать в Лазаревский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

райсуда <адрес> Козырева Н.А.

копия верна:

судья Козырева Н.А.