Приговор № 1-295/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-295/2017

№ 1-295/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимовой Р.А.,

при секретаре Рудаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

Камского транспортного прокурора Минимуллиной Л.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дементьевой В.Н., представившего удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории заброшенного садового участка в районе Верхнего поселка около <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – маковая солома путем сбора дикорастущих растений на вышеуказанной территории и незаконно хранил его в полимерном пакете при себе, для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции ЛОП Бугульма ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 в кабинете <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в правой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось незаконно приобретенное им наркотическое средство – маковая солома массой в высушенном состоянии 356 г.

Согласно справке об исследовании <данные изъяты>, представленная на исследование растительная масса зеленого цвета, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1, является маковой соломой, так как имеет внешние и анатомно-морфологические признаки, характерные для растения мак, и содержит наркотически активные алкалоиды опия морфин, кодеин; масса маковой соломы в высушенном состоянии составляет 356 г.

Маковая солома включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня1998 года №681 и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства»).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства маковой соломы является вес свыше 20 грамм.

При совершении своих противоправных действий ФИО1 достоверно знал и осознавал, что совершает незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства и действовал умышленно в целях достижения преступного результата.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, суду пояснил, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает, что вину он признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> у ФИО1 обнаруживается пагубное употребление опиоидов; ФИО1 не страдает наркоманией, нуждается в амбулаторном наблюдении и амбулаторной реабилитации у врача нарколога по месту жительства (л.д.58-60).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (совершено преступление небольшой тяжести), конкретные обстоятельства дела, способ приобретения и вид наркотического средства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого (по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, один раз привлекался к административной ответственности), а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: