Решение № 2-452/2025 2-452/2025(2-4591/2024;)~М-4357/2024 2-4591/2024 М-4357/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-452/2025

УИД: 70RS0003-01-2024-009981-94

№ 2-452/2025 (2-4591/2024)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Рукавишниковой Т.С.,

при секретаре Сбоевой В.А.,

с участием представителя истца – помощника Томского транспортного прокурора Малащук А.А.,

представителя ответчика ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» в лице Томского техникума железнодорожного транспорта – ФИО1, действующего на основании доверенности от 25.11.2022, сроком на 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Томского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» в лице Томского техникума железнодорожного транспорта, ФИО2 о признании недействительным диплома, возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

Томский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» в лице Томского техникума железнодорожного транспорта (Далее по тексту – ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» в лице Томского техникума железнодорожного транспорта), ФИО2, в котором просит признать недействительным диплом серии ..., выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» ФИО2 о присвоении квалификации «Техник» по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство»; обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу сдать в филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» - Томский техникум железнодорожного транспорта оригинал диплома серии ... с приложениями к нему, выданного Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения»; обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» в течение 10 дней с момента поступления диплома в образовательное учреждение аннулировать диплом серии ..., выданный ФИО2 с присвоением квалификации «Техник» по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство»; обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать (представить) в Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки сведения для исключения (удаления) из Федерального реестра сведений о документах об образовании сведения о дипломе серии ..., выданном Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» ФИО2 о присвоении квалификации «Техник» по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство».

В обоснование требований указано, что Томской транспортной прокуратурой проведен анализ исполнения законодательства Российской Федерации об образовании и противодействии коррупции, в ходе которого установлено, что ФИО2 на основании приказа ректора ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» от ... .../сл зачислен в число студентов заочного отделения Томского техникума железнодорожного транспорта с ... на бюджетное место. Приказом директора ТТЖТ от ... ...-ст/з студент ФИО2 отчислен из числа студентов филиала ... с присвоением квалификации и выдачей диплома по программе подготовки специалистов среднего звена ... «Строительство железных дорог, путь и путевой хозяйство». ... ФИО2 выдан диплом серии ... о присвоении квалификации «Техник» по специальности ... «Строительство железных дорог, путь и путевой хозяйство». Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 27.06.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей. В рамках судебного заседания установлено, что ФИО2, действуя умышленно, незаконно, с целью получения удовлетворительных оценок по дисциплинам: «Устройство искусственных сооружений», «Геодезия», «Технология геодезических работ», «Неразрушающий контроль рельсов», «Изыскания и проектирование железных дорог», «Устройство и техническое обслуживание железнодорожного пути и искусственных сооружений», «Проведение геодезических работ при изысканиях по реконструкции, проектированию, строительству и эксплуатации железных дорог», «Устройство, надзор и техническое состояние железнодорожного пути и искусственных сооружений», без фактической сдачи по ним практических, лабораторных, домашних контрольных работ, зачетов и экзаменов в период с 13.05.2020 по 16.03.2022 передавал взятку в виде денег в общей сумме 12 000 рублей, должностному лицу - преподавателю 4 квалификационного уровня 3 профессиональной группы должностей «работники образования» ТТЖТ - филиала ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» Щ., за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО2, выраженных в получении последним удовлетворительных оценок по дисциплинам «Устройство искусственных сооружений», «Геодезия», «Технология геодезических работ», «Неразрушающий контроль рельсов», «Изыскания и проектирование железных дорог», «Устройство и техническое обслуживание железнодорожного пути и искусственных сооружений», «Проведение геодезических работ при изысканиях по реконструкции, проектированию, строительству и эксплуатации железных дорог», «Устройство, надзор и техническое состояние железнодорожного пути и искусственных сооружений», без фактической проверки знаний. Как установлено прокуратурой, ФИО2 практические, лабораторные, домашние контрольные работы зачеты и экзамены по дисциплинам «Устройство искусственных сооружений», «Геодезия», «Технология геодезических работ», «Неразрушающий контроль рельсов», «Изыскания и проектирование железных дорог», «Устройство и техническое обслуживание железнодорожного пути и искусственных сооружений», «Проведение геодезических работ при изысканиях по реконструкции, проектированию, строительству и эксплуатации железных дорог», «Устройство, надзор и техническое состояние железнодорожного пути и искусственных сооружений» фактически не сдавал, соответственно не выполнил в полном объеме учебный план и не мог быть допущен к выпускной квалификационной работе с последующим получением диплома о среднем профессиональном образовании, следовательно, ФИО2 не завершил освоение образовательной программы в полном объеме. Таким образом, диплом о среднем профессиональном образовании выдан ФИО2 с нарушением законодательства Российской Федерации в сфере образования. Наличие у ФИО2 диплома об окончании учебного заведения, полученного не в соответствии с порядком, установленным нормативно-правовыми актами Российской Федерации в сфере образования, препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению среднего профессионального образования, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которой требует определенного уровня образования и квалификации, а, кроме того, отсутствие надлежащей проверки полученного уровня образования и квалификации при трудоустройстве выпускника на предприятиях железнодорожного транспортах могут создать угрозу в обеспечении безопасности движения подвижного состава, в том числе при пассажирских и грузоперевозках.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» в лице Томского техникума железнодорожного транспорта в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. При этом судом были предприняты все необходимые меры по её надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресам, имеющимся в материалах дела, последним получены не были, конверты вернулись в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 названного Постановления).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Представитель третьего лица Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил письменный отзыв, согласно которому по состоянию на 10.12.2024 ФИС ФРДО не содержит сведения о документе об образовании и квалификации – дипломе о среднем профессиональном образовании серии ..., выданном Университетом ФИО2 Кроме того, в Рособрнадзоре отсутствуют какие-либо сведения и документы, касающиеся обучения ФИО2 в филиале Университета – Томском техникуме железнодорожного транспорта.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации») образование - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов; обучение - целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни.

В соответствии с п. 12 ч. 2 ст. 2 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» под профессиональным образованием понимается вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности.

В силу п. 15 ст. 2 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» обучающийся - физическое лицо, осваивающее образовательную программу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Согласно ч. 1 ст. 90 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», государственная регламентация образовательной деятельности направлена на установление единых требований осуществления образовательной деятельности и процедур, связанных с установлением и проверкой соблюдения организациями, осуществляющими образовательную деятельность, а также органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в сфере образования, и органами местного самоуправления, осуществляющими управление в сфере образования, этих требований.

Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» основой объективной оценки соответствия установленным требованиям образовательной деятельности и подготовки обучающихся, освоивших образовательные программы соответствующего уровня и соответствующей направленности, независимо от формы получения образования и формы обучения являются федеральные государственные образовательные стандарты, за исключением федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования, образовательные стандарты.

Исходя из положений ч. 5 ст. 10 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», среднее профессиональное образование является одним из уровней профессионального образования, наряду с высшим образованием - бакалавриатом, высшим образованием - специалитетом, магистратурой; высшим образованием - подготовкой кадров высшей квалификации.

Исходя из требований ч. 1 ст. 68 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» среднее профессиональное образование направлено на решение задач интеллектуального, культурного и профессионального развития человека и имеет целью подготовку квалифицированных рабочих или служащих и специалистов среднего звена по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, а также удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования.

В силу ч. 1 ст. 58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Согласно ч. 2 ст. 58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

При этом, в силу ч.ч. 3, 11 ст. 58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» обязанность по ликвидации академической задолженности возложена на обучающихся. Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Частью 7 ст. 60 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации (квалификаций): в том числе среднее профессиональное образование (подтверждается дипломом о среднем профессиональном образовании).

В соответствии с ч.ч. 4, 8 ст. 60 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации. Уровень профессионального образования и квалификация, указываемые в, документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами.

Согласно ст. 59 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» документы об образовании и (или) о квалификации выдаются лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию. К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.

При наличии неудовлетворительного результата промежуточной аттестации по одному или нескольким дисциплинам, учащийся вправе пересдать соответствующий учебный предмет в пределах одного года с момента образования академической задолженности (часть 5 статьи 58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»).

Из вышеприведенных положений закона следует, что завершение обучения предполагает освоение обучающимся всех предусмотренных основной образовательной программой среднего профессионального образования основных и факультативных дисциплин, успешное прохождение промежуточной аттестации.

Соответственно, лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, документ об образовании не выдается (часть 12 статьи 60 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»).

Согласно п. 18 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования, утвержденного Приказом Минпросвещения России от 08.11.2021 № 800, к государственной итоговой аттестации допускаются выпускники, не имеющие академической задолженности и в полном объеме выполнившие учебный план или индивидуальный учебный план.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с Положением о филиале ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» - Томский техникум железнодорожного транспорта, утвержденного и введенного в действие 30.12.2015, филиал ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» - Томский техникум железнодорожного транспорта является обособленным структурным подразделением ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения», расположенным вне места его нахождения (п. 1.2).

Основными видами деятельности филиала, в том числе осуществляемыми в рамках выполнения государственного задания на оказание государственных образовательных услуг (выполнение работ) формируемого учредителем университета (государственное задание), являются: образовательная деятельность, в том числе реализация образовательных программ среднего профессионального образования, основных программ среднего профессионального образования, основных программ профессионального обучения, дополнительных профессиональных программ, образовательных программ.

Судом установлено, что приказом ректора ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» .../сл от 28.08.2018 ФИО2 зачислен в число студентов заочного отделения Томского техникума железнодорожного транспорта с 01.09.2018 специальность: 08.02.10 – строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство.

В соответствии с выпиской из приказа директора филиала ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» - Томский техникум железнодорожного транспорта ...-ст/з от 30.06.2022 ФИО2 отчислен из числа студентов филиала 30.06.2022 с присвоением квалификации «техник» и выдачей диплома с отличием серии ... (регистрационный ..., выдан ...) в связи с освоением образовательной программы среднего профессионального образования и успешным прохождением государственной итоговой аттестации.

Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 27.06.2023 по делу ..., вступившего в законную силу 13.07.2023, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В рамках рассмотрения указанного уголовного дела установлено, что в период с 03.10.2019 по 16.10.2019 (более точное время в ходе следствия не установлено) у находящегося в неустановленном месте студента техникума ФИО2, не желавшего самостоятельно подготавливать и сдавать практические, лабораторные, домашние контрольные работы, зачеты и экзамены по дисциплинам, преподаваемым преподавателем ТТЖТ Щ., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - преподавателю техникума Щ., обладающему полномочиями по приему юридически значимых решений в отношении абитуриентов и студентов техникума, через посредника за совершение Щ. в его пользу заведомо незаконных действий, а именно за незаконное оказание услуг по выставлению положительных оценок о сдаче практических, лабораторных, домашних контрольных работ, зачетов и экзаменов по дисциплинам: «Устройство искусственных сооружений», «Геодезия», «Технология геодезических работ», «Неразрушающий контроль рельсов», «Изыскания и проектирование железных дорог», «Устройство и техническое обслуживание железнодорожного пути и искусственных сооружений», «Проведение геодезических работ при изысканиях по реконструкции, проектированию, строительству и эксплуатации железных дорог», «Устройство, надзор и техническое состояние железнодорожного пути и искусственных сооружений», преподаваемым Щ., в зачетные и экзаменационные ведомости на весь период его обучения в ТТЖТ, без фактической проверки его знаний. Для облегчения незаконной передачи денег преподавателю техникума Щ., не желая лично вести с ним переговоры по данному вопросу, ФИО2 в период времени до 16.10.2019 (более точное время следствием не установлено), находясь в неустановленном месте, в том числе в помещении ТТЖТ по адресу: ... сообщил старосте своей группы С. о своем вышеуказанном преступном умысле, попросив оказать ему содействие и договориться с преподавателем техникума Щ. об условиях незаконной передачи взятки последнему в виде денег за незаконные действия - проставление положительных оценок о сдаче практических, лабораторных, домашних контрольных работ, зачетов и экзаменов по вышеуказанным дисциплинам, преподаваемым Щ., в зачетные и экзаменационные ведомости на весь период его обучения в ТТЖТ, без фактической проверки его знаний, на что С. согласилась.

Далее С., действуя в качестве посредника в интересах ФИО2, не позднее 16.10.2019 (более точное время в ходе следствия не установлено) в помещении ТТЖТ по адресу: ... встретилась с преподавателем техникума Щ. и сообщила ему о вышеуказанном преступном умысле ФИО2, на что Щ. дал свое согласие и гарантировал проставление в зачетные и экзаменационные ведомости положительных оценок о сдаче практических, лабораторных, домашних контрольных работ, зачетов и экзаменов по интересующим ФИО2 дисциплинам без фактической проверки его знаний при условии передачи ему ФИО2 при посредничестве С. денежных средств, как наличными, так и путем банковских переводов на подконтрольные ему (Щ.) банковские счета, по интересующим ФИО2 дисциплинам, преподаваемым Щ., при этом они договорились, что стоимость каждой практической, лабораторной работы будет составлять 250 рублей, одной домашней контрольной работы и одного зачета - по 1000 рублей, экзамена - 1 500 рублей, о чем она сообщила ФИО2 После этого, в период до 13.05.2020, более точное время следствием не установлено, С. неустановленным следствием способом сообщила ФИО2 номера своих банковских карт, на которые последний должен будет переводить денежные средства для последующей их передачи преподавателю техникума Щ. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО2 с принадлежащего ему банковского счета на банковский счет на имя С., перевел 13.05.2020 банковским переводом 1 250 рублей, 19.05.2020 банковским переводом 1 500 рублей, 27.10.2020 банковским переводом 2 250 рублей на банковский счет, открытый на имя С., которые она 07.11.2020 передала Щ. путем перевода со своего указанного банковского счета на банковский счет, открытый на имя Щ.

ФИО2 с принадлежащего ему банковского счета перевел банковским переводом 1 500 рублей, 13.12.2021 банковским переводом 2 000 рублей на банковский счет, открытый на имя С., которые она 28.12.2021 в помещении ТТЖТ по адресу: ..., передала наличными Щ.;

16.03.2022 ФИО2 с принадлежащего ему банковского счета на банковский счет на имя С., перевел посредством системы быстрых платежей 3 500 рублей, которые она 16.03.2022 передала Щ. путем перевода со своего указанного банковского счета ПАО «Сбербанк» на подконтрольный Щ. банковский счет З.

В свою очередь, Щ. в период с 13.05.2020 по 29.03.2022, действуя в интересах ФИО2, незаконно выставил положительные оценки за одну практическую работу, один зачет и экзамен по дисциплине «Устройство искусственных сооружений», три практических работы и один экзамен по дисциплине «Технология геодезических работ», пять практических работ (заплатил 1500 рублей, так как не присутствовал на сессии, то есть не из расчета 250 рублей за одну практическую работу) и один экзамен по дисциплине «Изыскания и проектирование железных дорог», один дифференцированный зачет по дисциплине «Устройство и техническое обслуживание железнодорожного пути и искусственных сооружений», один экзамен по дисциплине «Проведение геодезических работ при изысканиях по реконструкции, проектированию, строительству и эксплуатации железных дорог», один экзамен по дисциплине «Устройство, надзор и техническое состояние железнодорожного пути и искусственных сооружений».

Таким образом, в период с 13.05.2020 по 16.03.2022 ФИО2 передал Щ. через посредника С. за совершение вышеуказанных незаконных действий денежные средства в общей сумме 12 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах приговор суда имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего гражданского иска.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что ответчику были выставлены положительные оценки за одну практическую работу, один зачет и экзамен по дисциплине «Устройство искусственных сооружений», три практических работы и один экзамен по дисциплине «Технология геодезических работ», пять практических работ и один экзамен по дисциплине «Изыскания и проектирование железных дорог», один дифференцированный зачет по дисциплине «Устройство и техническое обслуживание железнодорожного пути и искусственных сооружений», один экзамен по дисциплине «Проведение геодезических работ при изысканиях по реконструкции, проектированию, строительству и эксплуатации железных дорог», один экзамен по дисциплине «Устройство, надзор и техническое состояние железнодорожного пути и искусственных сооружений», без фактической подготовки к сдаче и объективной проверки знаний.

Поскольку оснований для допуска к защите выпускной квалификационной работы ФИО2, не прошедшего промежуточную аттестацию и не завершившего освоение образовательной программы в полном объеме, не имелось, суд приходит к выводу, что нарушение порядка получения среднего профессионального образования, установленного нормативными правовыми актами РФ, влечет нарушение интересов РФ, что препятствует к осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению профессионального образования, и как следствие равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которой требует определенного уровня образования и квалификации, а, кроме того, отсутствие надлежащей проверки полученного уровня образования и квалификации при трудоустройстве выпускника на предприятиях железнодорожного транспортах могут создать угрозу в обеспечении безопасности движения подвижного состава, в том числе при пассажирских и грузоперевозках. Учитывая изложенное, требования Томского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» в лице Томского техникума железнодорожного транспорта, ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, которые могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности, обеспечивая при этом соблюдение баланса прав и обязанностей сторон.

Следуя принципу разумности, принимая во внимание обстоятельства дела, баланс прав и обязанностей сторон, суд оценивает указанные истцом сроки как разумные для исполнения решения суда по правилам ст. 56 ГПК РФ, с учетом, что иной срок стороной ответчика не предложен.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера: для физических лиц – 3 000 рублей; для организаций - 20000 рублей.

Поскольку прокурор, в силу положений п. 9 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей, с ответчика ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» в лице Томского техникума железнодорожного транспорта - в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным диплом серии ..., выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» ФИО2 о присвоении квалификации «Техник» по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство».

Обязать ФИО2, ... г.р., в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу сдать в филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» - Томский техникум железнодорожного транспорта оригинал диплома серии ... с приложениями к нему, выданного Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения».

Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» в течение 10 дней с момента поступления диплома в образовательное учреждение аннулировать диплом серии ..., выданный ФИО2, ... г.р., с присвоением квалификации «Техник» по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство».

Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать (представить) в Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки сведения для исключения (удаления) из Федерального реестра сведений о документах об образовании сведения о дипломе серии ..., выданном Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» ФИО2 о присвоении квалификации «Техник» по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство».

Взыскать с ФИО2, ... г.р. (паспорт серии ...) в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 января 2025 года.

Председательствующий судья Т.С. Рукавишникова

Подлинный документ подшит в деле №2-452/2025 (№2-4591/2024) в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД: 70RS0003-01-2024-009981-94