Решение № 2-3966/2025 2-3966/2025~М-3402/2025 М-3402/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-3966/2025

УИД 50RS0016-01-2025-005399-87

Дело № 2-3966/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бортулевой С.П.,

при секретаре Троповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГСПК «Стрела-2» о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ГСПК «Стрела-2» о признании права собственности. В обосновании заявленных требований указано, что истец является членом ГСПК «Стрела-2», что подтверждается справкой выданной правлением ГСПК «Стрела-2». Истец полностью выплатила паевой взнос за гаражный бокс №, общей площадью согласно паспорту БТИ 19,6 кв. м, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась от нее имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика председатель ГСПК "Стрела-2" в судебное заседание не явился, от получения направленных по месту его жительства судебных извещений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом и с учётом требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ считает ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, а также с учётом требований ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу ч.4 ст.218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие прав на паенакопление, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, представленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что ФИО2 является членом ГСПК «Стрела-2», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с 1996 года ей был выделен гаражный бокс № в блоке №, общей площадью 19,6 кв.м., данным гаражным боксом истец пользуется по настоящее время.

Паевые взносы истцом были внесены полностью ДД.ММ.ГГГГ. Задолженности перед кооперативом по налогам и сборам не имеется, гаражный бокс под арестом и запретом не состоит, обязательства перед третьими лицам не имеется.

ГСПК «Стрела-2» зарегистрирован Администрацией г. Калининграда Московской области 17.05.1972 года и внесен в реестр под № от ДД.ММ.ГГГГ, основной государственной регистрационный №.

Из материалов дела, в том числе технического паспорта ГУП МО «МОБТИ» и указанной выше справки ГСПК «Стрела-2», следует, что строительство объекта было завершено, спорный гаражный бокс существует как объект недвижимости и находится в пользовании истца, паевой взнос за него истцом внесен полностью в 1996 году.

Таким образом, строительство спорного нежилого помещения осуществлялось на земельном участке, выделенном для этих целей. Право, предусмотренное ст. 218 ГК РФ на приобретение гаражного бокса в собственность, у истца возникло.

Ответчик обоснованных возражений относительно заявленного иска суду не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных суду доказательств, суд находит иск ФИО2 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) право собственности на гаражный бокс № в блоке №, площадью 19,6 кв.м., расположенны по адресу: московская область, <адрес>, <адрес>. <адрес>.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН на вышеуказанный объект недвижимости.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: С.П. Бортулева