Постановление № 1-537/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-537/2024

Копия

Дело № 1-537/2024

УИД 24RS0032-01-2024-002347-08


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск 15 мая 2024 года

Ленинский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Кийкова С.Г.,

с участием: государственного обвинителя Турганова М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО2, представившей ордер № 33181 от 15 мая 2024 г., удостоверение № 2010,

при секретаре Горобцовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющей среднее (полное) общее образование, не замужней, пенсионера, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

В период с 11 час. 48 мин. до 12 час. 20 мин. 06 февраля 2024 г., ФИО1 находилась в продуктовом дискаунтере «Батон», расположеном по ул. Амурская, 30 в г.Красноярске, где в помещении торгового зала на морозильном ларе, стоящем слева от входа в вышеуказанной продуктовый дискаунтер, увидела принадлежащий ФИО3 кошелек красного цвета. В этот момент у ФИО1, находящейся в указанном выше продуктовом дискаунтере, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного кошелька с находящимся внутри имуществом, принадлежащим ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 11 час. 48 мин. до 12 час. 20 мин. 06 февраля 2024г., ФИО1, находясь в помещении торгового зала продуктового дискаунтера «Батон» на ул. Амурская, 30 в г.Красноярске, воспользовавшись тем, что ее за преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО3, действуя тайно, из корыстных побуждений, взяла лежащий на морозильном ларе, стоящем слева от входа в вышеуказанный продуктовый дискаунтер и принадлежащий ФИО3 кошелек красного цвета, после чего, с места преступления скрылась, тем самым тайно, путем свободного доступа, похитила чужое имущество, принадлежащее ФИО3, а именно кошелек красного цвета, не представляющей материальной ценности, с находящимися внутри него денежными средствами в размере 10 410 руб., а также дисконтными картами «Премия», «Аптека Плюс», «Магнит» и банковской картой ПАО «Сбербанк», не представляющими материальной ценности. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 410 руб.

Действия подсудимой ФИО1 судом квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей ФИО3 предоставлено в суд заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с состоявшимся примирением с подсудимой.

В судебном заседании государственный обвинитель выразил согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для подобного рода прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, поскольку она на момент совершения преступлений являлась не судимым лицом, совершила впервые преступление средней тяжести, состоялось реальное примирение сторон.

Подсудимая ФИО1, а также её защитник с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям согласны.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение прокурора, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела, а также, учитывая, что ФИО1 впервые совершено преступление средней тяжести, на момент совершения преступлений она являлась не судимым лицом, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, суд считает заявленное потерпевшей ходатайство подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства – видеозапись на СD-R диске, упакованная в бумажный конверт, хранящаяся при уголовном деле, оставить в деле.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд города Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.Г. Кийков