Решение № 2-803/2018 2-803/2018 ~ М-579/2018 М-579/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-803/2018Озерский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-803/18 Именем Российской Федерации 04 июля 2018 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) в лице филиала «Синегорье» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец – Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) в лице филиала «Синегорье» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил взыскать досрочно с ФИО1 по кредитному договору № № от 25 декабря 2017 года задолженность в сумме 159814,30 рублей, из которых сумма кредита – 150 000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 9 519,86 рублей, пени по просроченному возврату кредита – 192,50 рубля, пени по просроченному возврату процентов – 101,94 рубль, а также расходы по госпошлине в сумме 4 396,29 рублей. Взыскать с ФИО1 проценты по указанному кредитному договору на непогашенную часть кредита в размере 20,50 % годовых, начиная с 18.04.2018 года по день уплаты сумму основного долга. Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать досрочно с ФИО1 по кредитному договору № № от 25 декабря 2017 года задолженность в сумме 150 625,37 рублей, из которых сумма кредита – 140 000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 9 980,50 рублей, пени по просроченному возврату кредита – 308,92 рублей, пени по просроченному возврату процентов – 335,95 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 4 396,29 рублей. Взыскать с ФИО1 проценты по указанному кредитному договору на непогашенную часть кредита в размере 20,50 % годовых, начиная с 05.07.2018 года по день уплаты сумму основного долга В обоснование исковых требований Банк указал, что между истцом и ответчиком 25 декабря 2017 г. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей под 20,50 % годовых. В нарушение приложения № 1 к договору ответчик до настоящего времени не исполнил график погашения кредита и не возвратил истцу часть кредита в сумме 7 500 рублей за период с 25 января 2018 г. по настоящее время, не внес на счет истца проценты за пользование кредитом в сумме 9519,86 рубля за период с 26 декабря 2017 г. по настоящее время. Ни одного платежа по кредитному договору ответчик не совершил с момента его выдачи. Ответчику направлялось уведомление о необходимости внесения платежа по кредиту, однако уплаты не поступило. В судебном заседании представитель истца – Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) в лице филиала «Синегорье» ФИО2, действующая на основании доверенности, на уточнённых исковых требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные выше. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования истца. Суд принимает признание иска ответчиком и ограничивает исследование доказательств по делу. Признание иска не нарушает права и интересы других лиц. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Иск Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) в лице филиала «Синегорье» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) в лице филиала «Синегорье» задолженность по кредитному договору № С-№ от 25 декабря 2017 года в сумме 150 625,37 рублей, из которых сумма кредита – 140 000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 9 980,50 рублей, пени по просроченному возврату кредита – 308,92 рублей, пени по просроченному возврату процентов – 335,95 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 4 396,29 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) в лице филиала «Синегорье» проценты по кредитному договору <***> от 25 декабря 2017 г. на непогашенную часть кредита в размере 20,50 % годовых, начиная с 05 июля 2018 г. по день уплаты суммы основного долга. Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области. Председательствующий К.В. Бабина Копия верна: судья К.В. Бабина секретарь: Л.А. Никитина Решение вступило в законную силу « »__________201 г. Судья К.В. Бабина Суд:Озерский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Акционерный коммерческий банк "ЧЕЛИНДБАНК" (публичное акционерное общество) в лице филиала "Синегорье" (подробнее)Судьи дела:Бабина К.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-803/2018 Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-803/2018 Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-803/2018 Решение от 19 июля 2018 г. по делу № 2-803/2018 Решение от 4 июля 2018 г. по делу № 2-803/2018 Решение от 3 июля 2018 г. по делу № 2-803/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-803/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|