Решение № 2-1654/2017 2-1654/2017~М-1843/2017 М-1843/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1654/2017

Дело № 2-1654/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Зариповой Р.Р., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о разделе дога по оплате жилищно-коммунальных услуг, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением к ответчикам, просил разделить долг, образовавшийся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО13 по оплате коммунальных услуг, в размере 466 283 рублей 72 копеек, пени – 192 663 рублей 90 копеек; перед ФИО14 по оплате жилищных услуг в размере 10 832 рублей, признав за собой и ответчиками в равных долях долг перед ФИО15 - 155 427 рублей 90 копеек, пени – 64 221 рубль 30 копеек; перед ФИО16 - 3 610 рублей 88 копеек с каждого. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ему и ответчикам на праве общей долевой собственности по ? доли каждому принадлежит квартира № <адрес>. На имя истца открыт лицевой счет для начислений и оплаты жилищно-коммунальных услуг, которые он производит, а ответчики от этого уклоняются и соглашение о порядке внесения платы за жилищно-коммунальные услуги заключить отказываются. В связи с образовавшейся задолженностью с истца и ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по судебному приказу. Истец вынужден погашать долг, присужденный по судебному приказу, а также оплачивать текущую задолженность, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ФИО2 иск уточнил, просил распределить общий долг перед ФИО17 в размере <данные изъяты>, в связи с опиской. Пояснил, что ответчики не работают и отказываются оплачивать жилищно-коммунальные услуги, а также отказываются разделить лицевые счета.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчиков возвратилась в суд из почтового отделения связи с отметкой «по истечению срока хранения».

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, ответчики ФИО3 и ФИО4 несут риск не получения ими судебной корреспонденции.

Представители третьих лиц ФИО18 о времени и месте, в судебное заседание не явились.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав истца ФИО2, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано по ? доли за каждым право общей долевой собственности на <адрес>.

На основании постановления администрации г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № управляющей компанией многоквартирного <адрес>, является ФИО19

Согласно справке с места жительства в указанной квартире значатся зарегистрированными истец - с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, (дочь ФИО3) – с ДД.ММ.ГГГГ; несовершеннолетний совместный сын ФИО2 и ФИО3 – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ; ответчик ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также внуки ФИО3 – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9 – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики, являясь долевыми собственниками указанной квартиры, будучи зарегистрированными в ней, оплату жилищно-коммунальных услуг производят не в полном объеме.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района с ФИО2, ФИО4 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО20 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. По данному судебному приказу было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого с расчетного счета ФИО2 было удержано <данные изъяты>, остаток задолженности составляет <данные изъяты>.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО21 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, за жилищные услуги – <данные изъяты> пеня – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. По данному судебному приказу было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ - остаток задолженности составляет <данные изъяты>.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ оплатил в ФИО22 за коммунальные услуги <данные изъяты>, о чем представил кассовые чеки, не содержащие данных о расчетном периоде.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за содержание жилья перед ФИО23 составляет <данные изъяты>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг перед ФИО24 составляет <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются: договором купли-продажи о ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ, справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о задолженности, лицевым счетом, свидетельством о расторжении брака серии №, кассовыми чеками, справкой из отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ, лицевыми счетами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями о возбуждении исполнительного производства, объяснениями истца.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 11 ст. 158 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из приведенных норм следует, что у собственника жилого помещения в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате жилищных и коммунальных услуг, при этом участие каждого участника общей долевой собственности в расходах в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом, в том числе и от факта не проживания собственника в жилом помещении.

Учитывая, что представленные истцом кассовые чеки, не содержат данных о расчетном периоде, то исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (данные разъяснения даны в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22)

Таким образом, учитывая, что ни истцом, ни ответчиками не представлено суду доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг за указанный период, суд полагает возможным разделить между истцом и ответчиками, соразмерно их долям, долг, образовавшийся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: перед ФИО25 за содержание жилья в размере <данные изъяты>, признав за каждым долг в размере <данные изъяты>.

Также суд полагает возможным разделить между истцом и ответчиками, соразмерно их долям, долг, образовавшийся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: перед ФИО26 по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, признав за каждым долг в размере <данные изъяты>.

Вместе с этим, суд учитывает несовершеннолетний возраст собственника ? доли – ФИО7, <данные изъяты>, и приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Согласно ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают полную дееспособность с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении 18 летнего возраста.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Таким образом, обязанность по оплате начисленных платежей за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в равной мере возлагается на каждого из родителей до момента исполнения ребенку 18 лет, в связи с чем, суд распределяет долю несовершеннолетнего между его родителями ФИО2 и ФИО3 в равных частях. Следовательно, размер долга истца ФИО2 и ответчика ФИО3, с учетом доли их несовершеннолетнего сына ФИО7, составляет: перед ФИО27 - <данные изъяты> (долг каждого); перед ФИО28 - <данные изъяты> (долг каждого).

В остальной части суд полагает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В данном случае, имеются судебные приказы о взыскании с истца и ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и перераспределять эти долги заново суд не вправе.

Кроме того, истец, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого вправе.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о разделе задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Разделить общий долг, образовавшийся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО32, в размере 12 867 рублей 90 копеек, определив долг ФИО1 и ФИО5, с учетом доли их совместного несовершеннолетнего сына, в размере по 4 825 рублей 47 копеек с каждого, и долг ФИО6 в размере 3 216 98 копеек.

Разделить общий долг, образовавшийся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО36 в размере 131 957 рублей 88 копеек, определив долг ФИО1 и ФИО5, с учетом доли их совместного несовершеннолетнего сына, в размере 49 484 рублей 20 копеек с каждого, и долг ФИО6 в размере 32 989 рублей 47 копеек.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья подпись Т.В. Новицкая

Копия решения верна

Судья Сургутского районного суда Т.В. Новицкая