Постановление № 1-638/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-638/2017

Дело № 1-638/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 сентября 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иванова А.Н.

с участием государственного обвинителя Немчиновой О.В.,

защитника – адвоката Рахимовой Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО7

при секретаре Пятаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, около 20 часов 00 минут, в помещении кафе «<данные изъяты> расположенного в доме № по ул. <адрес> Стерлитамакского района открытого хищения у ФИО2, принадлежащего ему сотового телефона «Samsung Galaxy J 1 mini», стоимостью 3500 рублей, то есть грабежа, открытого хищения чужого имущества, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, а так же в совершении ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, около 20 часов 05 минут, возле кафе «<данные изъяты>», расположенного в доме №39 по <адрес> Стерлитамакского района, угрозы убийством в отношении ФИО2, которую тот воспринял реально, опасаясь ее осуществления, то есть угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Потерпевший ФИО7., в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку тот загладил причиненный вред путем возмещения имущественного ущерба и морального вреда, выплатили ему 50000 рублей, и с ним состоялось примирение, каких-либо претензий к нему, не имеет.

Подсудимый ФИО1 так же представил заявление о прекращении уголовного дела по этим основаниям, так как вину в совершенных преступлениях признает полностью, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме в денежном выражении, и с ним примирились.

Защитник адвокат Рахимова Г.Н., просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, так как ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести и преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, примирение с потерпевшим состоялось.

Государственный обвинитель Немчинова О.В., возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как в этом случае будет нарушен принцип неотвратимости наказания.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести и преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред путем возмещения имущественного ущерба и морального вреда, в связи с чем состоялось с ним примирение.

При таких обстоятельствах, суд оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей стороны не усматривает, и уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- нож в чехле, к которому прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью с подписями понятых, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Стерлитамаскому району, уничтожить;

- документ на нож, упакованный в бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле, оставить хранить при уголовном деле;

- смыв пятна бурого цвета и окурок от сигарет «Кредо», упакованные в бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий подпись

Копия верна судья Иванов А.Н.

секретарь Пятаев А.А.

Подлинник постановления подшит в дело № 1-638/17

Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан