Решение № 12-70/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 12-70/2018

Дело № 12-70/2018


РЕШЕНИЕ

с.Угра 25 мая 2018 года

Судья Вяземского районного суда Смоленской области Кирюхин А.В.,

при секретаре Силаеве А.Н.,

рассмотрев протест прокурора зам. прокурора Угранского района Смоленской области на постановление мирового судьи судебного участка № 48 в муниципальном образовании «Угранский район» Смоленской области от 11 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ** ** ** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., привлекавшегося к административной ответственности: 1) 07.11.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 48 в МО «Угранский район» Смоленской области по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, 2) 07.11.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 48 в МО «Угранский район» Смоленской области по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, 3) 20.02.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 48 в МО «Угранский район» Смоленской области по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, 4) 20.02.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 48 в МО «Угранский район» Смоленской области по ст. 20.21 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 5) 20.02.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 48 в МО «Угранский район» Смоленской области по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток, 6) 03.04.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 48 в МО «Угранский район» Смоленской области по ст. 20.21 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, 7) 03.04.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 48 в МО «Угранский район» Смоленской области по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 суток, 8) 27.04.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 48 в МО «Угранский район» Смоленской области по ст. 20.21 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 в муниципальном образовании «Угранский район» Смоленской области от 11 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 15 суток.

При этом установлено, что ФИО1 27 апреля 2018 года в 00 часов 10 минут, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства по адресу: ..., таким образом, совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

21 мая 2018 года на указанное постановление зам. прокурора Угранского района принесен протест, в котором он просит отменить постановление в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются наличие состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по факту того, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Установлено, что 23 июня 2017 года решением Рославльского городского суда Смоленской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор, в отношении него установлено ограничение в виде запрета пребывать вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ФИО1 07 ноября 2017 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 20 февраля 2018 года и 03 апреля 2018 года соответственно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. После этого, 27 апреля 2018 года в 00 часов 10 минут ФИО1 вновь допустил нарушение установленного в отношении него ограничения в виде запрета пребывать вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, причем данное нарушение сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, так как ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, при наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, отсутствовало.

В судебном заседании зам. прокурора Захаров В.В. поддержал доводы протеста.

ФИО1 согласился с протестом зам. прокурора.

Выслушав прокурора, объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к мнению о наличии оснований для удовлетворения протеста.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 в муниципальном образовании «Угранский район» Смоленской области от 11 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на пятнадцать суток. Срок ареста ФИО1 постановлено исчислять с 16 часов 00 минут 11 мая 2018 года, с момента рассмотрения дела об административном правонарушении. Срок отбытия наказания 26 мая 2018 года.

Как усматривается из материалов дела, дознавателем Пункта полиции по Угранскому району МО МВД России «<данные изъяты>» в отношении ФИО1 в связи с тем, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мировым судьей при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ вышеуказанные требования закона не были учтены.

Так по материалам дела установлено, что ФИО1, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, нарушил постановленное в отношении него ограничение в виде запрета пребывать вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что 07 ноября 2017 года, 20 февраля 2018 года и 03 апреля 2018 года соответственно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. После этого, 27 апреля 2018 года в 00 часов 10 мин. ФИО1 вновь допустил нарушение установленного в отношении него ограничения в виде запрета пребывать вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, причем данное нарушение сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, так как ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд считает, что в виду нарушений требований закона, предусмотренных КоАП РФ, постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу прекращению.

На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 48 в муниципальном образовании «Угранский район» Смоленской области в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 в муниципальном образовании «Угранский район» Смоленской области от 11 мая 2018 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Смоленский областной суд в порядке предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: А.В. Кирюхин