Решение № 2-5774/2019 2-5774/2019~М-5694/2019 М-5694/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-5774/2019

№

07RS0№-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - Ольмезова М.И.

при секретаре – Чегемовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту в размере 119 294,14 рублей.

В обоснование иска указало, что на основании Заявления от 22.06.2012г., ответчику была предоставлена кредитная карта № (номер договора 1044-Р-585351524) с лимитом кредита овердрафт, с Условиями выпуска и обслуживания, которой он был ознакомлен.

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания и тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 17,9% от суммы остатка просроченного основного долга и включая в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплату суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с Договором ответчик принял обязательство по его погашению, однако ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте не производились. Задолженность по кредитной карте по состоянию на 31.10.2019г. составляет 119 294,14 рублей.

Поскольку ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 119 294,14 рублей в том числе: основной долг – 88 780,68 рублей, проценты – 3 111,43 рублей и неустойку – 27 402,03 рублей.

Также Банк просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 3 585,88 рублей и дело рассмотреть без его представителя.

Судебная повестка, направленная по адресу ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Гражданский процессуальный кодекс РФ, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников, делегирует каждому из них определенные обязанности, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами. При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком предоставленных ему процессуальным законодательством прав, суд считает, что ФИО1 извещен надлежащим образом и дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, на основании Заявления от 22.06.2012г., ответчику была предоставлена кредитная карта № (номер договора 1044-Р-585351524) с лимитом кредита овердрафт, с Условиями выпуска и обслуживания, которой он был ознакомлен.

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания и тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 17,9% от суммы остатка просроченного основного долга и включая в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплату суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с Договором ответчик принял обязательство по его погашению, однако ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте не производились. Задолженность по кредитной карте по состоянию на 31.10.2019г. составляет 119 294,14 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 31.10.2019г. составляет – 119 294,14 рублей в том числе: основной долг – 88 780,68 рублей, проценты – 3 111,43 рублей и неустойку – 27 402,03 рублей.

Представленный Банком расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннем изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняется, доказательств обратного им суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности.

Платежными поручениями № от 13.11.2019г. и № от 02.10.2017г. подтверждена уплата истцом государственной пошлины в размере 3 585,88 рублей, которая согласно ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана в пользу Банка с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту задолженность по основной долг – 88 780,68 рублей, проценты – 3 111,43 рублей и неустойку – 27 402,03 рублей, а всего 119 294 (сто девятнадцать тысяч двести девяносто четыре) рубля 14 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 3 585 (три тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение одного месяца со дня его оглашения.

Председательствующий

Ольмезов М.И.