Решение № 2-871/2026 2-871/2026~М-85/2026 М-85/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-871/2026

УИД №

Дело №

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

<адрес>, 422521

тел. №, факс: <***>

http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/, e-mail: zelenodolsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

ФИО3 городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф. Гатина,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возврате переданного товара,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту также - истец, ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту также – ответчик, ФИО2) о возврате переданного товара.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрела у истца по договору купли-продажи № межкомнатные двери на сумму в размере 70 000 рублей. В результате, поскольку были выявлены не соответствия по цвету поставленных дверей, ответчик обратилась в суд с исковым заявлением с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № по ФИО3 судебному району Республики Татарстан по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1, решением постановлено: прекратить действие договора, вернуть уплаченные денежные средства. Вместе с тем, в указанном решении не был рассмотрен вопрос о возврате истцу переданного ответчику товара. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес ответчика с требованием о возврате товара, вместе с тем, требование ответчиком не исполнено, товар до сих пор не возвращен. Таким образом, считая свои права нарушенными, истец просит обязать ФИО2 возвратить ИП ФИО1 переданные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ межкомнатные двери, в магазин по адресу: <адрес>.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, окончательно просила обязать ФИО2 возвратить ИП ФИО1 переданные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ межкомнатные двери, за счет продавца, в магазин по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО5, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме и после вступления в законную силу решения, вернуть переданный товар, просили приобщить к материалам дела чек, а также пояснили, что ответчик на связь не выходит, до настоящего времени двери истцу не возвращены, в магазин ответчик не приходила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 24-25), заявлений и ходатайств не представлено.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явилась в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту также – Закон РФ «О защите прав потребителей»), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 2 статьи 455 ГК РФ определено, что договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (часть 1 статьи 456 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пунктом 1 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что потребителю в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, предоставлено право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено материалами дела, между ФИО2 и ответчиком ИП ФИО1 были заключены договоры от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку межкомнатных дверей «МАКРУС» производства <адрес>» цвета «Лен белый».

По договору от ДД.ММ.ГГГГ № были поставлены двери в количестве 2 штук (с коробами, доборами, наличниками), по договору от ДД.ММ.ГГГГ № двери были поставлены в количестве 4 штук. Стоимость товара в сумме 70 000 рублей по второму договору была оплачена следующим образом: 50 000 рублей в день заключения договора и оставшаяся сумма в размере 20 000 рублей была оплачена в течение трех дней с момента извещения о готовности изделия.

Вместе с тем, цвет дверей, поставленных по первому договору, и цвет дверей, поставленных по второму договору, отличался, в связи с чем, ФИО2 обратилась с претензией в адрес ИП ФИО1 с требованием о денежной компенсации, которая была оставлена ИП ФИО1 без удовлетворения.

Поскольку претензия была оставлена без внимания, ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 по защите прав потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № по ФИО3 судебному району Республики Татарстан по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1, решением постановлено: признать прекращенным договор купли-продажи межкомнатных дверей № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО1; взыскать в пользу ФИО2 с ИП ФИО1 сумму, уплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 70 000 рублей; неустойку в размере 4 900 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф в пользу потребителя в размере 39 950 рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей; расходы по копированию документов в размере 1 405 рублей (л.д. 28-31оборот).

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением ФИО3 городского суда Республики Татарстан решение мирового судьи судебного участка № по ФИО3 судебному району Республики Татарстан по гражданскому делу № года от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП ФИО1 – без удовлетворения (л.д. 32-35оборот).

Таким образом, решение мирового судьи судебного участка № по ФИО3 судебному району Республики Татарстан по гражданскому делу № года от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец руководствовалась тем, что вышеуказанным решением, заключенный между сторонами договор от ДД.ММ.ГГГГ № прекращен, с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы уплаченные денежные средства, моральный вред, неустойка, штраф, вместе с тем, товар, приобретенный по данному договору, ответчиком не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес ответчика с требованием о возврате товара, вместе с тем, требование до сих не исполнено (л.д. 12-14оборот).

Рассматривая требования истца, суд приходит к мнению, что заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению, в виду следующего.

Рассматривая спор о расторжении договора купли-продажи, по которому продавец передал в собственность покупателя определенное имущество, и установив предусмотренные пунктом 2 статьи 475 ГК РФ основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю товара, поскольку сохранение этого имущества за покупателем после взыскания с продавца покупной цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлений, вместе с тем, в решении от ДД.ММ.ГГГГ данный вопрос не разрешен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 503 ГК РФ при расторжении договора купли-продажи покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

В случае предъявления продавцом требования о возврате товара, возврату подлежит весь товар, т.е. основное изделие, комплектующие его части и принадлежности, за исключением упаковки и быстроизнашиваюшихся принадлежностей, которые могут быть использованы (прийти в негодность) в процессе эксплуатации.

Учитывая изложенное, поскольку договор расторгнут, стороны должны быть возвращены в первоначальное положение, в связи с чем, на основании абзаца второго части первой статьи 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» на потребителя возлагается обязанность возвратить товар продавцу, а на продавца - принять такой товар, установив срок для исполнения обязательства десять дней со дня вступления решения суда в законную силу (статья 206 ГПК РФ).

Таким образом, на ответчика следует возложить обязанность по возврату истцу межкомнатных дверей в количестве 4 штук производства МАРКУС <адрес>, приобретенных по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за счет продавца. При этом суд полагает достаточным для исполнения этой обязанности 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возврате переданного товара – удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 (идентификаторы- ИНН №, паспорт серии № №) возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) переданные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ межкомнатные двери, а также относящиеся к ним принадлежности и документы, в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, за счет продавца, в магазин по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Гатин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, судья