Решение № 2-2571/2017 2-2571/2017~М-1829/2017 М-1829/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-2571/2017

<***>

Дело № 2-2571/2017

Мотивированное
решение изготовлено 24 апреля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 апреля 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при секретаре Макаровой В. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации города Екатеринбурга в лице Департамента по управлению государственным имуществом о признании имущества бесхозяйным, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Екатеринбурга в лице Департамента по управлению государственным имуществом обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным имущества, признании на него права собственности.

В обоснование заявления указано, что в Кировском районе г. Екатеринбурга находятся бесхозные объекты:

1. Наименование объекта: водопроводный ввод к жилому дому, расположенному по адресу: *** врезкой водопроводную сеть ***; протяженность: <***> м.; кадастровый ***;

2. Наименование объекта: водопроводный ввод к жилому дому, расположенному по адресу: ***; протяженность: <***> м.; кадастровый ***;

3. Наименование объекта: водопроводный ввод к жилому дому, расположенному по адресу: ***; протяженность: <***> м.; кадастровый ***;

4. Наименование объекта: дворовая канализационная сеть от жилого дома, расположенного по адресу: *** до присоединения к канализационной сети по ***.; протяженность: <***>., кадастровый ***;

5. Наименование объекта: канализационные сети, расположенные по адресу: ***, по переулку *** до ***; протяженность: <***> кадастровый ***;

6. Наименование объекта: напорный канализационный коллектор от насосной станции, расположенной по адресу: *** до камеры гашения, расположенной по ***; протяженность: <***>.; кадастровый ***;

7. Наименование объекта: канализационные сети, расположенные по адресу: ***; протяженность: <***> м.; кадастровый ***;

8. Наименование объекта: водопровод, расположенный по адресу: ***; протяженность: <***> м.; кадастровый ***.

Согласно информации ЕМУП «БТИ», изложенной в письмах от *** ***, от *** *** регистрация прав на указанные объекты не проводилась.

В реестре государственного имущества Свердловской области и территориальной государственной базе данных федерального имущества указанные объекты не значатся, что подтверждается письмами МУГИСО от *** ***; от *** ***; ТУ ФАУГИ от *** № ***; от *** № ***.

Постановлениями Администрации города Екатеринбурга от *** ***, от *** *** утверждены мероприятия для признания права муниципальной собственности.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним ***, ***, *** внесены записи о принятии на учет указанного бесхозяйного недвижимого имущества.

Департамент по управлению муниципальным имуществом, в соответствии с Положением о Департаменте, утвержденным решением Екатеринбургской городской Думы от *** ***, является органом Администрации города Екатеринбурга, созданным с целью обеспечения деятельности Главы Екатеринбурга, Администрации города Екатеринбурга по управлению и распоряжению муниципальной собственностью. приобретению и осуществлению имущественных прав и обязанностей муниципального образования "город Екатеринбург".

На основании изложенного, заявитель просит суд признать право собственности муниципального образования «***» на бесхозяйные объекты недвижимого имущества:

1. Наименование объекта: водопроводный ввод к жилому дому, расположенному по адресу: *** врезкой водопроводную сеть ***; протяженность: <***> м.; кадастровый ***;

2. Наименование объекта: водопроводный ввод к жилому дому, расположенному по адресу: ***; протяженность: <***> м.; кадастровый ***;

3. Наименование объекта: водопроводный ввод к жилому дому, расположенному по адресу: ***; протяженность: <***> м.; кадастровый ***;

4. Наименование объекта: дворовая канализационная сеть от жилого дома, расположенного по адресу: *** до присоединения к канализационной сети по ***.; протяженность: <***>., кадастровый ***;

5. Наименование объекта: канализационные сети, расположенные по адресу: ***, ***; протяженность: <***>.; кадастровый ***;

6. Наименование объекта: напорный канализационный коллектор от насосной станции, расположенной по адресу: *** до камеры гашения, расположенной по *** <***>.; кадастровый ***;

7. Наименование объекта: канализационные сети, расположенные по адресу: ***; протяженность: 267 м.; кадастровый ***;

8. Наименование объекта: водопровод, расположенный по адресу: *** протяженность: <***> м.; кадастровый ***.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок о дате, времени и месте судебного заседания. Представитель Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области представил отзыв на заявление, согласно которому подтвердил факт, что указанные объекты недвижимости в собственности Свердловской области не числятся, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области также представил отзыв на заявление, согласно которому подтвердил тот факт, что ***, ***, *** Управлением были внесены записи о принятии на учет указанного бесхозяйного недвижимого имущества, разрешение требований оставил на усмотрение суда, завил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Причины неявки Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области суду не известны.

При таких обстоятельствах в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пункт 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет понятие бесхозяйной вещи, которой является вещь, не имеющая собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательской давности.

В силу ч. 1 ст. 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 14, п. 1 ч. 2 ст. 50 Федерального закона Российской Федерации "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения. Для решения указанных вопросов в собственности поселения может находиться имущество, предназначенное для электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное образование должно принять бесхозяйное имущество на учет и в дальнейшем признать на него право муниципальной собственности, а также обеспечить ввиду отсутствия собственника имущества его эксплуатацию в целях организации водоснабжения населения.

Департамент по управлению муниципальным имуществом, в соответствии с Положением о Департаменте, утвержденным решением Екатеринбургской городской Думы от *** ***, является органом Администрации города Екатеринбурга, созданным с целью обеспечения деятельности Главы Екатеринбурга, Администрации города Екатеринбурга по управлению и распоряжению муниципальной собственностью. приобретению и осуществлению имущественных прав и обязанностей муниципального образования "город Екатеринбург".

Судом установлено, что на территории Кировского района г. Екатеринбурга находятся бесхозные объекты:

1. Наименование объекта: водопроводный ввод к жилому дому, расположенному по адресу: *** врезкой водопроводную сеть ***; протяженность: <***> м.; кадастровый ***;

2. Наименование объекта: водопроводный ввод к жилому дому, расположенному по адресу: ***; протяженность: <***> м.; кадастровый ***;

3. Наименование объекта: водопроводный ввод к жилому дому, расположенному по адресу: ***; протяженность: <***> м.; кадастровый ***;

4. Наименование объекта: дворовая канализационная сеть от жилого дома, расположенного по адресу: *** до присоединения к канализационной сети по ***.; протяженность: <***> м., кадастровый ***;

5. Наименование объекта: канализационные сети, расположенные по адресу: ***, по переулку ***; протяженность: <***>.; кадастровый ***;

6. Наименование объекта: напорный канализационный коллектор от насосной станции, расположенной по адресу: *** до камеры гашения, расположенной по *** протяженность: <***>.; кадастровый ***;

7. Наименование объекта: канализационные сети, расположенные по адресу: ***; протяженность: <***> м.; кадастровый ***;

8. Наименование объекта: водопровод, расположенный по адресу: ***; протяженность: <***> м.; кадастровый ***.

Согласно информации ЕМУП «БТИ», изложенной в письмах от *** ***, от *** *** регистрация прав на указанные объекты не проводилась (л.д. 9-10).

В реестре государственного имущества Свердловской области и территориальной государственной базе данных федерального имущества указанные объекты не значатся, что подтверждается письмами МУГИСО от *** ***; от *** ***; ТУ ФАУГИ от *** № ***; от *** № *** 9л.д. 11-16).

Постановлениями Администрации *** от *** ***, от *** *** утверждены мероприятия для признания права муниципальной собственности (л.д. 17-20).

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним ***, ***, *** внесены записи о принятии на учет указанного бесхозяйного недвижимого имущества (л.д. 21-32).

Таким образом, вышеперечисленные объекты отсутствуют в реестре государственного имущества Свердловской области, в реестре федерального имущества не значатся, информация о правах на указанные объекты в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствует.

Учитывая, что собственник спорных объектов, указанных в иске не определен, ни у кого на балансе они не числятся, в Едином государственном реестре прав сведения о данных объектах отсутствуют, в реестре муниципальной собственности не состоят, ни за кем не закреплены, и никто не следит за их техническим состоянием, суд приходит к выводу, что указанные объекты являются бесхозяйными.

В соответствии с п.3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Суд исходит из того, что спорное недвижимое имущество является бесхозяйными объектами, отсутствие собственника таких объектов и организации, которая следит за их техническим состоянием, влечет несвоевременное и некачественное решение вопросов по обеспечению водоснабжением, обеспечению надлежащего технического и санитарно-эпидемиологического состояния данных сетей, несвоевременное проведение профилактических и ремонтных работ, устранение аварий в процессе их эксплуатации, поэтому требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

заявление Администрации города Екатеринбурга в лице Департамента по управлению государственным имуществом о признании имущества бесхозяйным, признании права собственности - удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования «город Екатеринбург» на бесхозяйные объекты недвижимого имущества:

1. Наименование объекта: водопроводный ввод к жилому дому, расположенному по адресу: *** врезкой водопроводную сеть ***; протяженность: <***> м.; кадастровый ***;

2. Наименование объекта: водопроводный ввод к жилому дому, расположенному по адресу: ***; протяженность: <***> м.; кадастровый ***;

3. Наименование объекта: водопроводный ввод к жилому дому, расположенному по адресу: ***; протяженность: <***> м.; кадастровый ***;

4. Наименование объекта: дворовая канализационная сеть от жилого дома, расположенного по адресу: *** до присоединения к канализационной сети по ***.; протяженность: <***> м., кадастровый ***;

5. Наименование объекта: канализационные сети, расположенные по адресу: ***; протяженность: <***>.; кадастровый ***;

6. Наименование объекта: напорный канализационный коллектор от насосной станции, расположенной по адресу: *** до камеры гашения, расположенной по *** протяженность: <***>.; кадастровый ***;

7. Наименование объекта: канализационные сети, расположенные по адресу: ***; протяженность: <***> м.; кадастровый ***;

8. Наименование объекта: водопровод, расположенный по адресу: ***; протяженность: <***> м.; кадастровый ***.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <***> К. В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>