Определение № 9-360/2017 9-360/2017~М-2832/2017 М-2832/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 9-360/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2017 года судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Германова С.В.,

рассмотрев материалы искового заявления СНТ «Труд» к ФИО1 о взыскании долга,

установил:

СНТ «Труд» в лице представителя ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по оплате потребленной электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда данное исковое заявление было оставлено без движения, так как заявителю необходимо было привести заявление в соответствие с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: предоставить подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, а также документы, удостоверяющие полномочия представителя в полном объеме.

Истцу был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков заявления.

Однако в установленный срок указанные в определении недостатки не были устранены.Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, поскольку заявитель в установленный срок недостатки не исправил, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.136 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить СНТ «Труд» исковое заявление к ФИО1 о взыскании долга, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья подпись С.В.Германова

Копия верна.

Судья