Постановление № 5-488/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 5-488/2024

Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) - Административные правонарушения



Материал № 5-488/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Пермь 10 июля 2024 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Лядов В.Н. при секретаре судебного заседания Нургалиевой К.Р. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 у., переводчика ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 У., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:


ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 в помещении автосервиса по <адрес>, гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у., временно пребывающий на территории Российской Федерации в безвизовом режиме, осуществлял трудовую деятельность в качестве автомеханика, не имея действующего патента, чем нарушил требования ч. 4 ст. 13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 у. вину в совершении правонарушения признал и дополнил, что он въехал в Россию и, не успев оформить патент, стал неофициально работать в автосервисе по <адрес>, ремонтировать и красить автомобили. У него нет близких родственников, являющихся гражданами России, либо родственников на территории России. На родине он проживает с родителями и братом в частном доме.

Заслушав пояснения ФИО1 у., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что вина ФИО1 у. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, является установленной.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 у. по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, в котором зафиксированы обстоятельства инкриминированного деяния; письменными объяснениями ФИО1 у. о том, что он осуществлял трудовую деятельность в должности автомеханика без наличия патента на работу; справкой отдела по вопросам миграции, другими представленными материалами.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, оснований не доверять им не имеется.

Действия ФИО1 у. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без патента, если такой патент требуется в соответствии с федеральным законом.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Судом при назначении административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения и конкретные обстоятельства содеянного, личность ФИО1 у., отсутствие длительных устойчивых семейных связей на территории Российской Федерации и наличие у него в <адрес> близких родственников.

С учётом изложенного, также принимая во внимание ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 у. наказание в виде административного штрафа с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, поскольку этот вид наказания является единственно возможным способом достижения цели административного наказания и в полной мере соответствует принципу баланса публичных и частных интересов.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих сделать вывод о том, что данное наказание будет являться чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и будет несоразмерно целям административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:


признать ФИО1 У. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

Исполнение постановления в части административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации поручить специализированному отделу судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов в городе Перми ГУ УФССП России по Пермскому краю.

До административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации поместить ФИО1 у. в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан Управления МВД России по Пермскому краю по адресу: <...>, на срок до 90 суток.

В случае, предусмотренном ч. 2 ст. 27.191 КоАП РФ, срок содержания иностранного гражданина в данном учреждении может быть продлён, но не более чем на 90 суток.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, ОКТМО 57701000, ЕКС 40102810145370000048, НКС 03100643000000015600, Отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю, КБК 18811601181019000140, УИН 18880359249021256765.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья В.Н. Лядов



Суд:

Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Лядов Вячеслав Николаевич (судья) (подробнее)