Решение № 2-4144/2019 2-451/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-4144/2019

Дело __

__

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зуева А.А.,

при секретаре судебного заседания Андрейченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску "ФИО" к "ФИО" о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что 12.09.2019 г. ответчик получил денежные средства от истца в размере 800 000 рублей, что подтверждается распиской. Данные денежные средства ответчик возвращать отказывается, на связь с истцом не выходит, встречного исполнения взамен полученных денежных средств не представил.

Таким образом, переданную истцом ответчику денежную сумму, в размере 800 000 рублей, следует считать суммой неосновательного обогащения.

На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с ответчика – "ФИО" в пользу истца – "ФИО" денежные средства в размере 811 200,00 рублей, из которых: 800 000 рублей сумма неосновательного обогащения; 11 200 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности "ФИО", в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела надлежащим образом, ранее представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на расписку от 12.09.2019 г., из текста которой следует, что "ФИО" обязался в течение 10 дней оплатить сумму 200 000 руб. за оборудование по производству гробов. Указав при этом, что данные денежные средства они не получали, оборудование не поставляли.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК Р.Ф., лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 12.09.2019 г. "ФИО" получил аванс от "ФИО" в размере 800 000 руб., за оборудование по изготовлению гробов, принадлежащее ему на праве собственности.

12.09.2019 г. была составлена расписка, из текста которой следует, что "ФИО" обязался в течение 10 дней оплатить сумму 200 000 руб. за оборудование по производству гробов.

Представленные расписки не содержат наименование товара и его количество, сроки поставки товара.

Материалы дела не содержат сведений о том, что между "ФИО" и "ФИО" был заключен предварительный договор или договор купли-продажи конкретного товара.

До настоящего времени, ответчик оборудование не передал, денежные средства истцу не возвратил, доказательств наличия договорных отношений суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Таким образом, истец уплатил ответчику аванс в размере 800 000 руб. во исполнение договоренности о поставке оборудования, однако данная сделка не состоялась, суду не представлен договор, акт приема-передачи данного оборудования, иные доказательства согласования условий договора, его фактического исполнения, доказательства уклонения от заключения договора или иные сведений, влияющие на заключение между сторонами договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 800 000 руб.

На основании ст.98 ГПК Р.Ф., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11 200,00 рублей.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования "ФИО", удовлетворить.

Взыскать с "ФИО" в пользу "ФИО" денежные средства в размере 800 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11200 руб., а всего взыскать 811 200 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.02.2020 г.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.