Решение № 2-413/2020 2-413/2020(2-5466/2019;)~М-4850/2019 2-5466/2019 М-4850/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-413/2020

Дело № 2-413/2020 14 января 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Горишевской Е.А.,

при секретаре Мерзляковой И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ..... к ФИО2 ..... ..... о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указал, что 24 ноября 2014 г. между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он передал в долг ответчику сумму в размере 140 000 руб. на условиях возврата до 24 декабря 2014 г., что подтверждается распиской, выданной заемщиком. Стороны определили процентную ставку по договору в размере 0,5% за каждый день пользования суммой займа. В установленный срок ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнила, в связи с чем истец обратился за выдачей судебного приказа. 4 июля 2017 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины. Постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство. Задолженность по исполнительному производству ответчиком не погашена в полном объеме. Поскольку судебным приказом с ответчика взысканы проценты по 30 марта 2016 г., то в соответствии с условиями договора у ответчика возникла обязанность уплатить проценты на сумму займа за период с 1 апреля 2016 г. по 1 октября 2017 г. в размере 383 600 руб. Также ответчик должна выплатить истцу проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 27 декабря 2014 г. по 27 декабря 2018 г. в сумме 46 200 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму процентов за пользование займом и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 7 498 руб.

В судебное заседание истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2013/2017-3, оценив представленные доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

При этом редакция ч. 1 ст. 395 ГК РФ, действующая до 1 июня 2015 г. (Федеральный закон от 23 мая 2015 г. № 133-ФЗ), предусматривала, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С 1 июня 2015 г. ч. 1 ст. 395 ГК РФ действовала в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ, в соответствии с которой размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Часть 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 15-ФЗ предусматривает, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Из материалов дела следует, что 24 ноября 2014 г. между сторонами заключён договор займа, согласно которому ответчик получил от истца в долг 140 000 руб. и принял на себя обязательства возвратить сумму долга в срок до 24 декабря 2014 г. и уплатить проценты на сумму займа в размере 0,5% за каждый день фактического пользования денежными средствами (л.д. 5).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области за выдачей судебного приказа.

Судебным приказом от 4 июля 2017 г. с ФИО2 (до смены фамилии – ФИО3) М.П. в пользу ФИО1 взыскан долг по договору займа в размере 140 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 24 ноября 2014 г. по 31 марта 2016 г. в размере 345 100 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 025 руб. 50 коп., всего 489 125 руб. 50 коп (гражданское дело № 2-2013/2017-3, л.д. 4).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 7 октября 2019 г. возбуждено исполнительное производство, по состоянию на 27 ноября 2019 г. долг по исполнительному производству составляет 489 115 руб. (л.д. 42-43, 46-47).

Поскольку в силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга, суд приходит к выводу, что непогашенная сумма задолженности в размере 489 115 руб. является задолженностью по основному долгу и процентам за пользование суммой займа за период с 24 ноября 2014 г. по 31 марта 2016 г.

Ответчиком доказательств обратного, в том числе погашения суммы задолженности по основному долгу в полном размере, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суду не представлено.

Как указывалось ранее, заключенным между сторонами договором предусмотрена процентная ставка за пользование суммой займа в размере 0,5% в день.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

С учетом установленного договором займа размера процентов за пользование суммой займа, за заявленный период с 1 апреля 2016 г. по 1 октября 2017 г. сумма таких процентов составит 384 300 руб. (140 000 руб. * 549 дней * 0,5%). Ранее судебным приказом по указанному договору были взысканы проценты за пользование суммой займа в размере 345 100 руб. при том, что сумма основного долга по договору составляла 140 000 руб.

Предусмотренные условиями договора займа проценты за пользование суммой займа составляют 182,5% годовых, что более чем в 10 раз превышает средневзвешенную процентную ставку по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше 3 лет на момент заключения договора займа (16,74%).

По мнению суда, предусмотренные условиями договора займа проценты за пользование суммой займа не отвечают требованиям разумности и справедливости, являются явно обременительными для заемщика и противоречат принципу добросовестного поведения участников гражданских правоотношений.

С учетом изложенного суд полагает необходимым снизить размер процентов за пользование суммой займа до 100% годовых.

Указанный размер процентов, по мнению суда, не нарушает интересы истца как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Судебным приказом с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование суммой займа за период с 24 ноября 2014 г. по 30 марта 2016 г. Учитывая, что сумма основного долга по договору займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, истец имеет право требовать от ответчика уплаты процентов за пользование суммой займа за период с 1 апреля 2016 г. по 1 октября 2017 г.

Сумма процентов за пользование займом за указанный период с учетом применения ставки в размере 100% годовых составит 210 575 руб. 34 коп. (140 000 х 549 / 365 х 100%).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период с 27 декабря 2014 г. по 27 декабря 2018 г. составит 48 414 руб. 16 коп.:

- с 27.12.2014 по 31.05.2015 (156 дн.): 140 000 x 156 x 8,25% / 365 = 4 936,44 руб.

- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 140 000 x 14 x 11,44% / 365 = 614,31 руб.

- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 140 000 x 30 x 11,37% / 365 = 1 308,33 руб.- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 140 000 x 33 x 10,36% / 365 = 1 311,32 руб.- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 140 000 x 29 x 10,11% / 365 = 1 124,56 руб.- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 140 000 x 30 x 9,55% / 365 = 1 098,90 руб.- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 140 000 x 33 x 9,29% / 365 = 1 175,88 руб.- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 140 000 x 28 x 9,25% / 365 = 993,42 руб.- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 140 000 x 17 x 7,08% / 365 = 461,65 руб.- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 140 000 x 24 x 7,08% / 366 = 649,97 руб.- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 140 000 x 25 x 7,72% / 366 = 738,25 руб.- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 140 000 x 27 x 8,72% / 366 = 900,59 руб.- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 140 000 x 29 x 8,41% / 366 = 932,91 руб.- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 140 000 x 34 x 7,85% / 366 = 1 020,93 руб.- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 140 000 x 28 x 7,58% / 366 = 811,85 руб.- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 140 000 x 29 x 7,86% / 366 = 871,90 руб.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 140 000 x 17 x 7,11% / 366 = 462,34 руб.- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 140 000 x 49 x 10,50% / 366 =1 968,03 руб.- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 140 000 x 104 x 10% / 366 = 3 978,14 руб.- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 140 000 x 85 x 10% / 365 = 3 260,27 руб.- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 140 000 x 36 x 9,75% / 365 = 1 346,30 руб.- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 140 000 x 48 x 9,25% / 365 = 1 703,01 руб.- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 140 000 x 91 x 9% / 365 = 3 141,37 руб.- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 140 000 x 42 x 8,50% / 365 = 1 369,32 руб.- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 140 000 x 49 x 8,25% / 365 = 1 550,55 руб.- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 140 000 x 56 x 7,75% / 365 = 1 664,66 руб.- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 140 000 x 42 x 7,50% / 365 = 1 208,22 руб.- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 140 000 x 175 x 7,25% / 365 = 4 866,44 руб.- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 140 000 x 91 x 7,50% / 365 = 2 617,81 руб.- с 17.12.2018 по 27.12.2018 (11 дн.): 140 000 x 11 x 7,75% / 365 = 326,99 руб.

Однако в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд выносит решение по заявленным требованиям, следовательно, за пользование чужими денежными средствами за период с 27 декабря 2014 г. по 27 декабря 2018 г. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 46 200 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает, поскольку, как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Учитывая, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены судом на 60%, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 498 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ..... к ФИО2 ..... о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ..... в пользу ФИО1 ..... проценты за пользование суммой займа по договору от 24 ноября 2014 г. за период с 1 апреля 2016 г. по 1 октября 2017 г. в сумме 210 575 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 декабря 2016 г. по 27 декабря 2018 г. в сумме 46 200, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4 498 руб. 80 коп., всего взыскать 261 274 (двести шестьдесят одна тысяча двести семьдесят четыре) руб. 14 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ..... к ФИО2 ..... о взыскании процентов за пользование суммой займа по договору от 24 ноября 2014 г. за период с 1 апреля 2016 г. по 1 октября 2017 г. в сумме 173 024 руб. 66 коп. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Горишевская

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2020 г.