Решение № 2-1160/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-225/2025(2-2755/2024;)~М-2384/2024

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кинель Самарская область ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Потаповой А.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1160/2025 по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о включении спорных периодов в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о включении спорных периодов в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа не менее 12 лет 6 месяцев в качестве работника, непосредственно осуществляющего организацию перевозок и обеспечивающего безопасность движения на железнодорожном транспорте. В специальный стаж истцу не были засчитаны следующие периоды работы: В Сузунской Дистанции пути структурной единице Алтайского ОЖД филиала Западно-Сибирской железной дороги: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтера пути, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бригадира пути; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях исполняющего обязанности дорожного мастера, дорожного мастера; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бригадира пути. В Алтайском отделении Западно-Сибирской ж.д. ОАО «РЖД»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бригадира пути; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений. В Сузунской дистанции пути Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры на станции Усть-Тальменская: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений. В Сузунской дистанции пути Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры на станциях Усть-Тальменская и Сузун: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтера пути; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений. В Демьянской дистанции пути - структурном подразделении Свердловской дирекции инфраструктуры: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтера пути; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений. Основанием для не включения указанных периодов с специальный стаж истца явилось отсутствие документального подтверждения выполнения работ с особыми условиями труда в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени); интенсивности движения поездов на вышеназванных участках магистральных дорог; а также то, что должности «бригадир пути» и «дорожный мастер» не поименованы в Списке №; с даты регистрации в системе обязательного пенсионного страхования индивидуальными сведениями не подтверждены особые условия труда в данные периоды. Истец считает данный отказ необоснованным.

Ссылаясь на указанное, истец просит суд, с учетом уточнений, обязать ответчика:

1. Включить в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости согласно п. 5 п. 1 ст. 30 ФЗ-400 периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 10 дней) в должности монтера пути;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 месяц) в должности исполняющего обязанности дорожного мастера, дорожного мастера;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 месяц 26 дней) в должности бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 7 месяцев 3 дня) в должности бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 2 месяца 27 дней) в должности бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 2 месяца 21 день) в должности бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней) в должности монтера пути;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 месяца 20 дней) в должности бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений; всего: 11 лет 7 месяцев 24 дня.

2. Назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, от представителя в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области - ФИО4, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в письменных отзывах просила в иске отказать, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ОАО «РЖД», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, направил отзыв на иск, в котором просил принять решение на основании представленных доказательств, рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, Правительство Российской Федерации определяет порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии и правила установления указанных пенсий отдельным категориям граждан.

В силу с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стажа не менее 12 лет 6 месяцев в качестве работника, непосредственно осуществляющего организацию перевозок обеспечивающего безопасность движения на железнодорожном транспорте.

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено дополнение № к решению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что решением ответчика, с учетом дополнения, в специальный стаж истца на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ включено 3 года 11 месяцев 4 дня:

c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 месяца 14 дней

c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15 дней

c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 дня

c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 дней

c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 месяц 1 день

c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 28 дней

c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 месяца 13 дней

c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 дней

c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 месяцев 3 дня

c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 месяца 27 дней

c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 месяцев 2 дня

c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 месяцев 16 дней

c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 месяц 7 дней

c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 дня

c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 месяц 20 дней

c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21 день

c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 месяца 18 дней

c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 месяца 4 дня

c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 месяцев.

в специальный стаж истца не включены следующие спорные периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтера пути;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бригадира пути;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве исполняющего обязанности дорожного мастера, дорожного мастера;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бригадира пути в Сузунской дистанции пути структурной единице Алтайского ОЖД филиала Западно-Сибирской железной дороги;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бригадира пути;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений в Алтайском отделении Западно-Сибирской ж.д. ОАО «РЖД» Железнодорожная станция Сузун, обгонный пункт Тараданово;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений в Сузунской дистанции пути западно-Сибирской дирекции инфраструктуры на станции Усть-Тальменская;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтера пути;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений в Сузунской дистанции пути-структурном подразделении Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры на стациях Усть-Тальменская м Сузун;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтера пути;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений в Демьянской дистанции пути - структурном подразделении Свердловской дирекции инфраструктуры

Причиной отказа во включении в специальный стаж послужило: отсутствие документального подтверждения выполнения работы с особыми условиями труда в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени); отсутствие документального подтверждения интенсивности движения поездов на участках магистральных дорог; должности «бригадир пути» и «дорожный мастер» не поименованы в Списке №; с даты регистрации в системе обязательного пенсионного страхования индивидуальными сведениями не подтверждены особые условия труда в спорные периоды.

Согласно части 2 статьи 30 названного Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии, а также могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, - Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. № 272 "Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".

Названным списком предусмотрены монтеры пути, занятые на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов, бригадиры (освобожденные) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений, занятые на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов, и мастера, старшие мастера (дорожные, мостовые, тоннельные), занятые на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных дорог с интенсивным движением поездов.

Списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 272 «Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда», предусмотрены определенные условия, дающие право на досрочное назначение пенсии, требующие документального подтверждения характера работы и полной занятости.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ в состав условий для предоставления права на досрочное пенсионное обеспечение входит:

- постоянная занятость работника (не менее 80 % рабочего времени) в профессии (должности), на работах, предусмотренных Списком № 272 (ч. 2 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, п. 1 и п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665);

- подтверждение сведениями индивидуального (персонифицированного) учета работы с особыми условиями труда - за периоды после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования (ч. 2 ст. 14 Закона № 400-ФЗ);

- соответствие класса условий труда на рабочем месте вредному (класс 3. Подклассы 3.1-3.4) или опасному классу (класс 4) условий труда, установленному по результатам СОУТ, с регистрацией в ФГИС СОУТ (ч. 6 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда»).

- начисление страхователем (работодателем) страховых взносов по дополнительным тарифам, установленным в соответствии со ст. 428 Налогового кодекса Российской Федерации - за периоды работы с 01.01.2013 (ч. 6 ст. 30 Закона № 400-ФЗ).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно разъяснениям Министерства труда РФ от 22.05.1996 № 5 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

В соответствии с положениями пункта 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. № 258н, периоды работы с тяжелыми условиями труда подлежат обязательному подтверждению.

При этом пунктом 4 данного Порядка определено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) персонифицированного учета (пункт 13 Порядка).

Аналогичные разъяснения содержатся и в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности монтера пути; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности бригадира пути; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности исполняющего обязанности дорожного мастера, дорожного мастера.

Из архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных архивным отделом филиала ОАО «РЖД» Западно-Сибирская железная дорог, следует, что согласно каточек учета заработной платы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был принять монтером пути 1 разряда 2 околотка У-Тальмеская, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №.4; с ДД.ММ.ГГГГ присвоен 2 тариф разряда монтера пути этого же околотка, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №.2; с ДД.ММ.ГГГГ присвоен 3 тариф разряда пути этого же околотка, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №.4; с ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 тарифный разряд монета пути с правом подмены бригадира пути того же околотка, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №.2.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 откомандирован в Кулундинскую техническую школу на обучение на бригадира пути, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с ведением отраслевой тарифной сетки оплаты труда, согласно указания МПС № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 4 разряд монтера пути 2-го околотка, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, монтер пути 4 разряда 2 околотка У-Тальмека уволен переводом в распоряжение Сузунской дистанции пути, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №.1.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят Сузунскую дистанции пути Западно-Сибирской железной дороги монтером пути 4 разряда 2 околотка в порядке перевода с Алтайской дистанции пути, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 монтер пути переведен бригадиром пути 6 разряда 7 отделения 2 околотка, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлен на курсы повышения квалификации в <адрес> СГУПС по укладке бесстыкового пути на пять дней, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №. Со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, бригадир пути 6 разряда <адрес>, откомандирован на 75 дней в Кулунлинскую техническую школу на курсы подготовки дорожных мастеров, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, бригадир пути 6 разряда 2 околотка, назначен исполняющим обязанности дорожного мастера 2 разряда 2 околотка, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ откомандирован в <адрес> на обучение ответственных за автотранспорт; ФИО2, исполняющий обязанности дорожного мастера 2 околотка <адрес> ПЧ-26, переведен на должность дорожного мастера 9 разряда 2 околотка <адрес> этой же дистанции пути, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, мастер дорожный 9 разряда <адрес>, переведен бригадиром 6 разряда <адрес>, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ, представленных отделом архивов филиала ОАО «РЖД» Западно-Сибирская железная дорога, ФИО2 в 1993 году в сентябре отработано 72 часа, в октябре отработано 128 часов, в ноябре отработаю 128 часов, в декабре отработано 128 часов; в 1994 году в январе отработано 151 часов, в феврале отработано 160 часов, в марте отработано 175 часов, в апреле отработано 168 часов, в мае отработано 152 часов, в июне отработано 150 часов, в июле отработано 151 часов, в августе отработано 172 часов в сентябре отработано 16 часов, в октябре отработано 152 часов, в ноябре отработано 168 часов, в декабре отработано 168 часов; в 1995 году в январе отработано 151 часов, в феврале отработано 160 часов, в марте отработано 175 часов, в апреле отработано 160 часов, в мае отработано 159 часов, в июне отработано 168 часов, в июле отработано 168 часов, в августе отработано 32 часа, в сентябре отработано 160 часов, в октябре отработано 176 часов, в ноябре отработано 167 часов, в декабре отработано 159 часов; в 1996 году в январе отработано 160 часов, в феврале отработано 168 часов, в марте отработано 39 часов, в апреле отработано 123 часов, в мае отработано 143 часа, в июне отработано 136 часов, в июле отработано 161 час, в августе отработано 160 часов, в сентябре отработано 152 часа, в октябре отработано 72 часа, ноябре количество отработанных часов не указано, заработная плата начислялась по среднему заработку, в декабре отработано 57 часов; в 1997 году в январе отработано 144 часа, в феврале отработано 144 часа, в марте отработано 144 часа, в апреле отработано 159 часов, в мае отработано 108 часов, в июне отработано 63 часа, в июле отработано 184 часа, в августе отработано 48 часов, в сентябре 136 часов, в октябре отработано 184 часов, в ноябре отработано 103 часов, в декабре отработано 174 часа.

В указанные года ФИО2 за отработанные часы начислялась и выплачивалась заработная плата за полные месяцы. По кодам начислений, указанных в примечаниях справок, истцу не производились доплаты за совмещение профессий, т.е. истец выполнял работу в течение полного рабочего дня.

Справки составлены на основании архивных документов (карточек учета заработной платы), скреплены печатью и подписаны инспектором по производственно-техническим вопросам.

Несоответствие наименований профессий истца «бригадир пути» и «дорожный мастер» Списку № от ДД.ММ.ГГГГ само по себе не является основанием к отказу во включении спорных периодов работы в специальный стаж.

Из наименования должностей истца ««бригадир пути» и «дорожный мастер» следует, что истец работал «бригадиром (освобожденным) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений и мастером (дорожным)». Таким образам, при написании должности работодателем была допущена неточность в указании наименования профессии.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Западно-Сибирской дирекцией управления движением Центральной дирекции управления движением - филиалом АО «РЖД», станция Усть-Тальменская Западно-Сибирской железной дороги в период с 1993 года по 1997 года, с 1999 года по 2018 год относилась к интенсивному движению проездов, в 1998 года не относилась к интенсивному движению поездов. Информация предоставлена на основании имеющихся в Забадно-Сибирской дирекции управления движения справка о размерах движения грузовых и пассажирских поездов на магистральных участках Западно-Сибирской железной дороги, подготовленных на основании графиков движения поездов Министерства путей сообщения. В соответствии с приказами ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ-3 г. №ЗСибД-130, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № железнодорожная станция Усть-Тальменская в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате труда руководителей и отдельных специалистов отнесена к четверному классу станции. В соответствии с приказами от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. № железнодорожная станция Усть-Тальменская в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплате труда руководителей и отдельных специалистов отнесена к пятому классу станции.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности монтера пути; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности бригадира пути; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности исполняющего обязанности дорожного мастера, дорожного мастера, истец работал на участке магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов - станции Усть-Тальменская Западно-Сибирской железной дороги, за исключением 1998 года, что соответствует должности, предусмотренной Списком №, при этом истец в спорный период был занят в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели.

Соответственно, спорные период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 20 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 20 дней) в должности монтера пути, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 17 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев 13 дней) - в должности исполняющего обязанности дорожного мастера, дорожного мастера, подлежит включению в специальный стаж, дающей право на назначение досрочной пенсии.

Также подлежат включению в специальный стаж периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 месяц 28 дней), за исключением ДД.ММ.ГГГГ, в должности бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 7 месяцев 3 дня) в должности бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 месяца 1 день) в должности бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений.

В указанные периоды истцом также осуществлялась работа на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов в течение полного рабочего дня.

Как следует из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, работодатель не учитывал спорные периоды работы как льготные, дающие право на назначение страховой пенсии по старости.

Вместе с тем, отсутствие в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета кода льготы, подтверждающего льготный характер работы истца, на что ссылается пенсионный орган, не должно препятствовать реализации прав истца на досрочное назначение страховой пенсии в связи с работой с особыми условиями труда, поскольку предоставление таких сведений, а также уплата дополнительных страховых взносов законом возложены на работодателя.

Согласно ч. 2 ст. 14 Закона № 400-ФЗ периоды работы, в том числе на соответствующих видах работ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного и обязательного социального страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу ст. 6 Закона № 27-ФЗ в общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица (ИЛС) указываются периоды работы, включаемые в специальный стаж, связанные с особыми условиями труда.

В соответствии с требованиями Закона № 27-ФЗ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) страхователь в установленные законодательством сроки представляет в соответствующий территориальный орган СФР (по месту регистрации) о каждом работающем у него застрахованном лице сведения о страховых взносах (с ДД.ММ.ГГГГ представляются в налоговые органы) и страховом стаже (на основании данных бухгалтерского учета, а также приказов и других документов по учету кадров). Указанные индивидуальные сведения представляются в соответствии с утвержденными формами документов и инструкциями.

При наличии в организации рабочих мест, работа на которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Закона № 400-ФЗ, страхователь, в дополнение к индивидуальным сведениям работников льготных профессий должен представлять в территориальный орган СФР (по месту регистрации) Перечень профессий, должностей, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение и Поименный список на работников, работающих в профессиях, должностях, указанных в Перечне. Согласно представленному Перечню страхователь в индивидуальных сведениях застрахованного лица указывает код льготы (соответствующий особым условиям труда, либо другим условиям досрочного назначения страховой пенсии), применяемый для должности (профессии), в которой был занят работник в течение отчетного периода. Указанные Перечни и Поименные списки подшиваются в наблюдательное дело страхователя (организации).

Вместе с тем доказательства, подтверждающие наличие вредного или опасного класса условий труда на рабочем месте истца по результатам проведенной специальной оценки условий труда, установившей льготный характер работы, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ (до вступления в силу с ДД.ММ.ГГГГ Закона № 426-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О специальной оценке условий труда»), о начислении работодателем дополнительного тарифа страховых взносов, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 30 Закона № 400-ФЗ в материалы дела не представлены.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела карты № от ДД.ММ.ГГГГ специальной оценки условий труда бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений (6 разряда) (по неотложным работам) следует, что по степень вредности и опасности условия труда соответствуют классу 2, что не предусматривает льготное пенсионное обеспечение в соответствии с ч. 5 ст. 30 Закона № 400-ФЗ.

Таким образом, не имеется оснований для зачета в специальный стаж оспариваемых периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтера пути; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о включении в специальный стаж следующих периодов:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 20 дней) в должности монтера пути;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 20 дней) в должности монтера пути,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 17 дней) в должности исполняющего обязанности дорожного мастера, дорожного мастера;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев 13 дней) - в должности исполняющего обязанности дорожного мастера, дорожного мастера,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 26 дней) в должности бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений,

с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 день) в должности бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 7 месяцев 3 дня) в должности бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 месяца 1 день) в должности бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений.

С учетом указанных спорных периодов, подлежащих включению в специальный стаж, специальный стаж работы истца составляет 13 лет 0 месяцев 12 дней, исходя из следующего расчета, с учетом включенных в специальный стаж периодов вышеуказанными решением и дополнением к решению:

c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 года 20 дней

c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 месяцев 20 дней

c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 месяца 17 дней

c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 месяцев 13 дней

c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 месяца 14 дней

c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15 дней

c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 дня

c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 дней

c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 месяц 1 день

c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 28 дней

c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 месяца 13 дней

c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 дней

c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 месяцев 28 дней

c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 года 1 месяц

c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 месяцев 2 дня

c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 месяцев 16 дней

c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 месяц 7 дней

c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 дня

c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 месяц 20 дней

c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21 день

c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 месяца 18 дней

c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 месяца 4 дня

c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 месяцев.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области за досрочным назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5. ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 54 лет 11 месяцев.

По состоянию на дату обращения в пенсионный орган у истца, с учетом указанных спорных периодов, имелся необходимый специальный стаж, в связи с чем, его требования о досрочном назначении пенсии подлежат удовлетворению.

Поскольку при рассмотрении дела в суде и на момент вынесения решения истцу исполнилось 55 лет он, с учетом указанных периодов, подлежащих включению в его специальный стаж, имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с момента достижения возраста 55 лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о включении спорных периодов в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии – удовлетворить частично.

Включить в специальный страховой стаж ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженец <адрес>) следующие периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 20 дней) в должности монтера пути;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 20 дней) в должности монтера пути,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 17 дней) в должности исполняющего обязанности дорожного мастера, дорожного мастера;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев 13 дней) - в должности исполняющего обязанности дорожного мастера, дорожного мастера,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 26 дней) в должности бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений,

с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 день) в должности бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 7 месяцев 3 дня) в должности бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 месяца 1 день) в должности бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области назначить ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженец <адрес> досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 5 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кинельский районный чуд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья /подпись/ А.И. Потапова

Копия верна

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1160/2025 в Кинельском районном суде Самарской области.

Судья А.И. Потапова