Постановление № 1-811/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-811/2017

Дело № 1-811/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г. Уссурийск 12 сентября 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Грищенко Д.В.,

при секретаре – Галочкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Мохонь Ю.А.,

подсудимых – ФИО1 и ФИО2,

защитников адвокатов – Очманенко О.Л., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ и Нестеренко М.В., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, XXXX, судимости не имеющего,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2 ча, XXXX, ранее не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ примерно в 11.30, находясь в XXXX Приморского края, достоверно зная о том, что на территории заброшенных военных складов, расположенных недалеко от XXXX Приморского края, имеются железнодорожные пути, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предложил ФИО2 проникнуть на территорию заброшенные военных складов, огороженную по периметру забором из колючей проволоки, и тайно похитить материалы верхнего строения путей, чтобы в последующем продать их, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды, на что ФИО2 согласился, тем самым вступил в предварительный сговор с ФИО1, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом ФИО1 и ФИО2 договорились, что совместно соберут на находящейся на территории металлические изделия, помогая друг другу, а для перевозки похищенного будут использовать имеющийся у ФИО1 трактор Т-40, на котором они перевезут металл на пункт приема металла, а вырученные денежные средства потратят на личные нужды.

После чего ФИО1, примерно в 12.30 ДД.ММ.ГГ, совместно с ФИО2, заранее договорившиеся о совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному а сговору, приехали на тракторе Т-40, принадлежащем ФИО1 в район вышеуказанных заброшенных военных складов, где реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 совместно с ФИО2 в этот же день в период с 12.30 до 15.40, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, и их действия останутся незамеченными, согласно заранее достигнутой договоренности, перелезли через дыру в заборе, тем самым незаконно проникли на участок территории не охраняемых заброшенных военных складов, огороженный забором из колючей проволоки и предназначенный для хранения материальных ценностей, являющийся иным хранилищем, на котором находится путь XXXX принадлежащий Уссурийской дистанции пути структурного подразделения Дальневосточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», где ФИО1 и ФИО2, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность противоправною деяния - изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя согласовано, помогая друг другу собрали обнаруженные ими материалы верхнего строения пути, а именно: подкладки Р-50 - 39 штук, стоимостью XXXX за 1 подкладку, а всего на сумму XXXX; накладки Р-50 - 4 штуки стоимостью XXXX за 1 накладку, а всего на сумму XXXX; костыли - 166 штук, стоимостью XXXX за 1 костыль, а всего на сумму XXXX; болты стыковые - 9 штук стоимостью XXXX за 1 болт, а всего на сумму XXXX; гайки для стыкового болта - 7 штук, стоимостью XXXX за 1 гайку, а всего на сумму XXXX; шайбы для стыкового болта - 5 штук стоимостью XXXX за 1 шайбу, а всего на сумму XXXX; противоугон железнодорожный 1 штука стоимостью XXXX, всего на общую сумму XXXX, принадлежащие Уссурийской дистанции пути структурного подразделения Дальневосточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» ПЧ-11, которые тайно похитили.

После чего похищенное имущество перенесли к ограждению указанной территории, для дальнейшей перевозки на тракторе Т-40 к пункту приема металла.

Тем с самым ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору пытались тайно похитить имущество на общую сумму XXXX, принадлежащее Уссурийской дистанции пути структурного подразделения Дальневосточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖ Д» ПЧ-11, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ гримерно в 15.40 были обнаружены на территории заброшенных военных складов, неположенных в районе XXXX по XXXX в XXXX Приморского края, и задержаны сотрудником Уссурийской дистанции пути структурного подразделения Дальневосточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры структуры - филиала ОАО «РЖД» ПЧ-11 бригадиром пути ФИО7, который пресек их преступные действия.

Своими действиями ФИО2 и ФИО1 совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства адвокат Очманенко О.Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении её подзащитного в связи с деятельным раскаянием. ФИО1 обвиняется в совершении покушения на преступление, относящегося к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб не причинен, имущество возвращено, не судим.

Адвокат Нестеренко М.В. также просил прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного ФИО2 по таким же основаниям.

Подсудимые просили прекратить уголовное дело в отношении них, вину признали полностью, в содеянном раскаиваются.

Государственный обвинитель возражала.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, просила провести судебное разбирательство в её отсутствие.

Выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, в том числе данные характеризующие личность подсудимых, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайств не имеется.

Все условия для прекращения уголовного преследования ФИО1 и

ФИО2 присутствуют: обвиняются в совершении покушения на преступление, относящегося к категории средней тяжести, свою вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, в содеянном раскаялись, активно способствовали расследованию преступления, ущерб потерпевшему не причинен, имущество возвращено.

Изучение личности подсудимых показало, что они не судимы, имеют постоянное место жительства, зарекомендовали себя по месту жительства с удовлетворительной стороны, к закононарушающему поведению не склонны.

Оценивая совокупность вышеназванных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 вследствие деятельного раскаяния перестали быть опасными для общества и для своего исправления и предупреждения совершения новых противоправных действий не требуется назначения им наказания.

Прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, является формой реализации индивидуализации уголовной ответственности за совершенное преступление.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 ча, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: подкладки Р-50 - 39 шт., накладки Р-50 - 4 шт., костыли – 166 шт., болты стыковые - 9 шт., гайки для стыкового болта - 7 шт., шайбы для стыкового болта - 5 шт., противоугон железнодорожный - 1 шт., переданные на ответственное хранение Уссурийской дистанции пути структурного подразделения Дальневосточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры структуры - филиала ОАО «РЖД» в лице представителя ФИО3, оставить последним по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить Уссурийскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья Д.В. Грищенко