Решение № 2А-243/2019 2А-243/2019~М-103/2019 А-243/2019 М-103/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 2А-243/2019

Аскизский районный суд (Республика Хакасия) - Гражданские и административные



Административное дело №а-243/2019


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

с. Аскиз 27 февраля 2019 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чаркова Е.Ю.,

с участием представителя административного истца – ОМВД России по <данные изъяты> в лице ФИО1,

помощника прокурора Аскизского района Республики Хакасия Ермохиной Г.В.,

при секретаре Новиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> к ФИО2 о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:


Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее ОМВД России по <адрес>) в лице начальника ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование административного иска административный истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия ФИО2 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. По постановлению Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ИК-43 ОИУ-26 <адрес> по отбытию срока наказания.

В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.

Срок погашения судимости ФИО2 за совершение особо тяжкого преступления заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с назначением административных ограничений в виде:

- запрета пребывания в определенных местах, а именно: в барах, кафе, ресторанах, питейных заведениях, осуществляющих продажу алкогольной продукции;

- запрета на выезд за пределы территории муниципального района по избранному месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без уведомления органа внутренних дел;

- обязании ФИО2 один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора в отношении ФИО2 заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 находясь под административным надзором, на путь исправления не встал, в течение года три раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании изложенного, ссылаясь на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит продлить административный надзор ФИО2 сроком на 6 (шесть) месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а так же дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- обязании 2 (два) раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 уведомил суд о том, что он признает требования, изложенные в административном исковом заявлении. Просит дело рассмотреть в его отсуствие.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора <адрес> Ермохина Г.В. полагала, что требования ОМВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 7 Закона установлено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 3 ст. 4 Закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из положений ч. 1 ст. 4 Закона следует, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия осужден по ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы (л.д.8-11). По постановлению Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.12). Согласно требования о судимости ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК-43 ОИУ-26 <адрес> по отбытию срока наказания (л.д.7).

Срок погашения судимости ФИО2 за совершение особо тяжкого преступления заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с назначением административных ограничений в виде: запрета пребывания в определенных местах, а именно: в барах, кафе, ресторанах, питейных заведениях, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрета на выезд за пределы территории муниципального района по избранному месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без уведомления органа внутренних дел; обязании ФИО2 один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (л.д.13,14).

Срок административного надзора, установленный в отношении ФИО2, на момент рассмотрения дела не истек.

Судом также установлено, что ФИО2 в течение года совершил три административных правонарушения против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.20).

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.21).

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, в отношении него заведено дело административного надзора, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные статьями 10-12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 также был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (л.д.15-17).

По месту жительства участковым ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2 характеризуется <данные изъяты>

Согласно бытовой характеристике, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, без регистрации, жалоб от соседей и односельчан в <адрес> не поступало, в администрации не разбирался (л.д.19).

Таким образом, с учетом целей административного надзора, сведений об образе жизни и поведении ФИО2, а также о соблюдении им административных ограничений, с учетом неоднократного его привлечения к ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения административного иска ОМВД России по <адрес> о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 295 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> к ФИО2 о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Продлить на 6 (шесть) месяцев срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ, установленного решением Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления решения в законную силу.

Ранее установленные решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 административные ограничения дополнить:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- обязать 2 (два) раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Судья Е.Ю. Чарков



Суд:

Аскизский районный суд (Республика Хакасия) (подробнее)

Судьи дела:

Чарков Евгений Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ