Решение № 2А-1277/2020 2А-1277/2020~М-1292/2020 М-1292/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2А-1277/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при помощнике судьи Крохта Е.П., с участием прокурора Ерченко В.С., представителя административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1277/2020 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Кутский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Усть-Кутский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначенным наказанием в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из <данные изъяты> по отбытии срока наказания.

Решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с установленными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По мнению административного истца, ФИО2 на путь исправления не встал, в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, не трудоустроен.

Учитывая, что ФИО2 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, судимость по данной статье не погашена (не снята), помимо этого в течение года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административный истец просит суд установить дополнительные административные ограничения к ранее установленным ограничениям, а именно: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23.00 до 6.00 часов ежедневно.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, административный иск поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск не признал, суду пояснил, что не согласен с установлением в отношении него дополнительных ограничений, также не согласен с характеристикой, так как он трудоустроен с февраля 2020 г.

Выслушав стороны, заключение прокурора Ерченко В.С., полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «<данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, ему окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Таким образом, в соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений, ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за преступление, относящееся к категории тяжких.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Усть-Кутский» заведено дело административного надзора.

В этот же день ФИО2 предупрежден в письменном виде о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен или установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Также судом установлено, что постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Усть-Кутский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Усть-Кутский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с главой 20 КоАП РФ указанные правонарушения посягают на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО2 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, не трудоустроен, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом личности ФИО2, количества административных правонарушений, совершенных поднадзорным лицом в течение года, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления и установления ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период времени с 23.00 до 6.00 часов ежедневно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Усть-Кутский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения и установить в отношении ФИО2, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на срок административного надзора административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период времени с 23.00 до 6.00 часов ежедневно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий А.В. Колесникова

Решение в окончательной форме принято 18 ноября 2020 г.