Решение № 2-314/2025 2-314/2025~М-281/2025 М-281/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 2-314/2025

УИД 07RS 0007-01-2025-000305-43 Дело № 2-314/2025 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 г. г.*****

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Губжокова Х.Б.,

при секретаре судебного заседания – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты в размере 130250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4908 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что _____г. между ПАО «Росгосстрах» и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

В соответствии с п.1.1. указанного договора, ПАО СК «Росгосстрах» действует от имени и за счет РСА.

16.06.2022г. от ФИО3, действующего в интересах ФИО4 (далее - Потерпевший) на основании доверенности серии *****0 от _____г., в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего в результате ДТП от _____г..

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от _____г. вред здоровью Потерпевшего причинен в результате действий ФИО2( далее - Ответчик), при управлении источником повышенной опасности.

В соответствии с действующим законодательством отсутствие оснований для привлечения к уголовной или административной ответственности не является основанием для освобождения от гражданской ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от _____г. № вред, невиновно причинённый потерпевшему, не освобождает владельца источника повышенной опасности от обязанности возместить этот вред, если он причинен жизни или здоровью гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от _____г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Таким образом, согласно материалам дела вред здоровью Потерпевшего причинен Ответчиком при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.

Согласно материалам дела о ДТП гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществлявотся: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно- транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от _____г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В соответствии с и. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных Потерпевшего повреждений в соответствии с медицинскими документами по п. 43(0,05%) + 21в(4%) + 21г(2%х2=4%) + 43.1(5%)+47а(4%) + 47б(1%х2=2%)+59г(7%) = 26,05% нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью Потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от _____г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью Потерпевшего исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 26,05% составил 130 250 (сто тридцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность Ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», действуя от имени РСА, приняло решение № от _____г. и осуществило компенсационную выплату Потерпевшему платежным поручением № от _____г. в размере 130 250 руб.

27.07.2022г. денежные средства в размере 130 250 (сто тридцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 7 258 973 рубля 22 копейки по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с11.07.2022г. по 17.07.2022г. (№ п/п 1 акта№).

В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в сумме, уплаченной по платежному поручению № от _____г. в размере 130 250 руб. (решение о компенсационной выплате № от _____г.).

Обращаем внимание Суда на то, что Истец обращался к Ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в официальный адрес Ответчика претензию исх. № И-9346 от _____г..

В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Однако Ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания представитель истца – РСА, ответчик ФИО2 в суд не явились. Представитель истца в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без её участия. От ответчика ФИО2 поступило заявление о рассмотрении иска без его участи и применения последствии пропуска срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п. 3).

Согласно ст. 18 Федерального закона от _____г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата не может быть выплачена вследствие отсутствия договора страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Пунктом 1 ст. 19 указанного закона предусмотрено, что к отношениям между лицами, указанными в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.01.2022г. примерно 19 час.30 мин. водитель автомобиля марки «Газ- 32213» с государственным регистрационным знаком «№» ФИО2, двигаясь по ***** со стороны ***** в направлении ***** в ***** КБР, напротив *****, допустил наезд передней правой частью автомобиля на пешехода ФИО4, который переходил проезжую часть ***** слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеход ФИО4 был госпитализирован в ГБУЗ «РКБ» М3 по КБР с различными телесными повреждениями.

Согласно заключения эксперта №-В от 08.02.2022г., у гражданина ФИО4 имел следующие телесные повреждения: ЗЧМТ. Ушиб головного мозга. «Малое» субарахноидальное кровоизлияние. Резанорваная рана лобной области, ушиб мягких тканей головы. Тупая травма грудной клетки. Перелом 4,5,6,7 ребер справа без выраженного смещения фрагментов. Ушиб правого легкого. Перелом поперечных отростков 3,4,5 поясничных позвонков слева без нарушения функций спинного мозга. Перелом тела лонной кости справа без смещения костных фрагментов.

Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе, ушибе о таковые (каковыми могут быть выступающие части движущегося автомобиля в момент соударения с пешеходом и последующим падением на твердое дорожное покрытие, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

По степени тяжести описанные телесные повреждения согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от _____г. №н, квалифицируются как причинение вреда здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ по длительности расстройства его сроком свыше 21 суток.

Согласно материалам дела договор ОСАГО ХХХ № заключенный с ФИО2 был досрочно прекращен в соответствии с нормами действующего законодательства 16.12.2021г., то есть на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда и ответчика по делу ФИО2 не была застрахована по полису ОСАГО.

Размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей составил 130250 руб.

_____г. от представителя истца (потерпевшего) ФИО4 – ФИО3 в ФИО1 Союз Автостраховщиков поступило заявление о страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП имевшим место от _____г.г.

Решением о компенсационной выплате № от _____г., ФИО1 Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату потерпевшему ФИО4, платежным поручением № от 04.07.2022г. в размере 130250 руб.

_____г. в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия ФИО1 Союза Автостраховщиков с просьбой в срок до _____г., перечислить денежные средства в размере 130250 руб. во исполнение регрессного требования.

Ссылаясь на положения п.2 ст.19 Закона об ОСАГО, согласно которому, компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда, ответчик ФИО2 требования ФИО1 Союза Автостраховщиков о выплате денежных средств во исполнение регрессного требования не признал, поскольку не выплатил денежные средства.

Суд, определяя размер подлежащих взысканию с ответчика в порядке регресса денежных средств, принимает во внимание следующее.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

На основании пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, непосредственно ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы.

Таким образом, у ФИО1 Союза Автостраховщиков возникло право регрессного требования к ФИО2 в размере 130250 руб.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, исковые требования ФИО1 Союза Автостраховщиков подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с действующим законодательством при причинении вреда здоровью потерпевшая имеет право на получение компенсации морального вреда, компенсации имущественного вреда в связи с повреждением имущества, компенсации вреда здоровью, включая компенсацию утраченного заработка (дохода) на период нетрудоспособности и компенсацию расходов, необходимых для восстановления здоровья.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики № (2019) при повреждении здоровья размер страховой выплаты в счет возмещения расходов на восстановление здоровья потерпевшего не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от _____г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

Согласно п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитывается путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы выраженные в процентах.

Ответчиком ФИО2 не представлены доказательства выплаты компенсации расходов на восстановление здоровья потерпевшему ФИО4 в соответствии с Законом об ОСАГО и Постановлением Правительства Российской Федерации № от _____г.,

Так же, ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 3 ст. 200 ГК РФ, по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

РСА осуществил компенсационную выплату ФИО4 платежным поручением № от _____г. в размере 130250 руб., соответственно срок исковой давности начал течь на следующий день, то есть с _____г., а последним днем срока исковой давности являлось _____г..

Согласно почтовому штемпелю на конверте, исковое заявление было подано РСА посредством почтовой связи _____г., в связи с чем, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает необоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4908 руб.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований РСА к ФИО2 о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты и судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 130250 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 Союза Автостраховщиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4908 руб.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено _____г.г.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.

Председательствующий

подпись

Х.Б. Губжоков

*****

*****

*****