Решение № 2-1964/2017 2-1964/2017~М-1338/2017 М-1338/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1964/2017

Дело № 2-1964/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующей судьи- Микитюк О.А., при секретаре - Шуляк Е.А.., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании морального вреда,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с последней задолженность по договору займа от 03.12.2009 г. в размере 261 991,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 935,45 руб., а также моральный вред в сумме 10000 руб., судебные расходы. Требования мотивированы тем, что 03.12.2009 года между ним и ответчицей был заключен договор займа на суму 5000 долларов США сроком на 1 месяц. В 2010 году ответчик отдала 300 долларов США, в 2012 году еще 100 долларов США, а в октябре 2014 года возвратила 200 долларов СГА. Остаток долга 4400 долларов до настоящего времени не возвращен и обязательства добровольно не исполняются, в связи с чем, ответчик обязан уплатить проценты за период с 01.11.2014 года по день рассмотрения дела в суде.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме и просили иск удовлетворить. Дали пояснения аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика исковые требования не признал и суду пояснил, что обязательства были выполнены в срок оговоренный в расписке. Ответчик писал расписку о получении денежных средств по данному договору займа, однако, она не сохранилась. Расписку о займе не уничтожили, поскольку разговор и возврат долга происходили в подъезде дома истца, а он не желал чтобы его супруга знала о займе и обещал уничтожить ее позже.

Суд, исследовав доказательства, предоставленные суду, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основаны исковые требования, оценив доказательства, которые имеют юридическое значение для рассмотрения дела и решения спора по сути, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03 декабря 2009 года между сторонами по делу был заключен договор займа на сумму 5 000 долларов США. (л.д.7)

В период с 2010 по октябрь 2014 ответчик возвратил 600 долларов США.

Исходя из смысла ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), положения ГК РФ в измененной Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) редакции, например ст. 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 г.); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (п. 2 ст. 4, абзац второй п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 г. договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 г., размер процентов определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Таким образом, к отношениям, возникшим из договоров, заключенных до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция ГК РФ. Исключение составляет лишь п. 1 ст. 395 ГК РФ, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется и к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона N 42-ФЗ. ( "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России 13 сентября 2013 года и с 5 мая 2015 г. составляла- 12,5%; с 16 марта 2015 г. – 14%; cо 2 февраля 2015 г. – 15 %; c 16 декабря 2014 г. – 17%: c 12 декабря 2014 г. - 10,5 %; с 5 ноября 2014 г. - 9,5 %

Судом установлено, что при заключении договора стороны добровольно договорились о займе в иностранной валюте.

Таким образом, возврат суммы займа должен быть произведен исходя из валюты займа, указанной в договоре, то есть в размере полученной при заключении договора суммы с учетом уплаты процентов.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, а также учитывая, что денежное обязательство в договоре займа указано в долларах США, суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению в долларах.

При сумме задолженности 4 400 $ (Крымский федеральный округ)

проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 4 400 x 14 x 4,43% / 365 = 7,48 $

- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 4 400 x 30 x 3,93% / 365 = 14,21 $

- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 4 400 x 33 x 2,80% / 365 = 11,14 $

- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 4 400 x 29 x 2,42% / 365 = 8,46 $

- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 4 400 x 30 x 2,67% / 365 = 9,66 $

- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 4 400 x 33 x 2,46% / 365 = 9,79 $

- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 4 400 x 28 x 2,08% / 365 = 7,02 $

- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 4 400 x 17 x 1,78% / 365 = 3,65 $

- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 4 400 x 24 x 1,78% / 366 = 5,14 $

- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 4 400 x 25 x 2,39% / 366 = 7,18 $

- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 4 400 x 27 x 2,02% / 366 = 6,56 $

- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 4 400 x 29 x 1,99% / 366 = 6,94 $

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 4 400 x 34 x 1,58% / 366 = 6,46 $

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 4 400 x 28 x 1,79% / 366 = 6,03 $

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 4 400 x 29 x 1,77% / 366 = 6,17 $

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 4 400 x 17 x 1,93% / 366 = 3,94 $

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 4 400 x 49 x 1,93% / 366 = 11,37 $

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 4 400 x 104 x 1,93% / 366 = 24,13 $

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 4 400 x 85 x 1,93% / 365 = 19,78 $

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 4 400 x 36 x 1,93% / 365 = 8,38 $

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 4 400 x 48 x 1,93% / 365 = 11,17 $

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 4 400 x 91 x 1,93% / 365 = 21,17 $

- с 18.09.2017 по 25.09.2017 (8 дн.): 4 400 x 8 x 1,93% / 365 = 1,86 $

Итого: 217,69 $

А за период с 01.11.2014 по 01.06.2015 исходя из выше указанных ключевых ставок банка и количества дней просрочки сумма процентов составляет 360,12 долларов США.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 577,81 $.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Что касается требований истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Анализ указанных норм права позволяет сделать вывод о том, что право требовать взыскания компенсации морального вреда осуществляется только в случаях, предусмотренных в законе.

Учитывая, что со стороны ответчика имеет место нарушение прав истицы, суд находит заявленное требование о компенсации морального вреда законными и обоснованными.

Оценивая характер причиненных истцу нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, тяжесть наступивших последствий, учитывая требования разумности и справедливости, степень вины ответчика, суд считает необходимым уменьшить требуемый истцом размер компенсации морального вреда и взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда, причиненного истице в размере 3 000 рублей.

Судебные расходы суд распределяет в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО1 сумму долга в размере 4400 долларов США, сумму процентов за пользование денежными средствами в сумме 577,81 долларов США, а всего 4977,81 доллар США в рублевом эквиваленте согласно курсу валют, установленном Центробанком РФ на день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО1 моральный вред в сумме 3000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) О.А. Микитюк

Копия верна: судья- секретарь-