Решение № 2-3293/2021 2-3293/2021~М-3065/2021 М-3065/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-3293/2021

Дело № 2-3293/2021

УИД 03RS0005-01-2021-006338-31


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 июля 2021 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Казаковой Ш.Ш.,

с участием представителя истца - ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере 257 000 рублей, заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств на указанную сумму.

Согласно условиям, указанным в расписке, заемщик обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа истек. Обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

В силу положений ст. 395 ГК РФ на момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 50936,69 руб.

Истец неоднократно вел устные переговоры (и по телефону) с ответчиком, требуя возврата долга, ответчик вначале переговоров обещал уплатить долг с опозданием, нарушая срок, затем перестал отвечать на звонки и наконец в последнем разговоре заявил, что долг отдать не сможет. Истец, во исполнение требования законодательства РФ направил ответчику письменное требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, однако ответчик проигнорировал претензию и не ответил.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 257 000 рублей по договору займа, заключенному путем выдачи заемщиком расписки от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 50 936,69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга (взыскание производить исходя из ставки рефинансирования (учетная ставка), установленной Центральным банком России от суммы основного долга 257 000 рублей), а также судебные расходы за оплату госпошлины в размере 6 279 рублей, расходы на оплату представителя в размере 30 000 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 взял в долг у истца ФИО2 денежные средства в размере 257 000 руб., что подтверждается подписанной ответчиком распиской. Срок возврата суммы займа определен сторонами - до 01 февраля 2019 г.

В установленный срок ответчик долг не вернул, до настоящего времени сумма займа не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что ответчик на момент рассмотрения дела деньги не вернул, суд считает, что исковые требования о взыскании денежной суммы в размере 257 000 рублей подлежат безусловному удовлетворению, тем более, что ответчик не представил суду доказательств обратного.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что расчет процентов на сумму займа, представленный истцом, соответствует требованиям законодательства, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 936,69 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6279 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что согласно соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом были понесены расходы на представителя в сумме 30 000 рублей.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности суд учитывает объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела. Суд признает указанные заявителями судебные расходы разумными, подтвержденными документально, обоснованными.

Исходя из принципов разумности, суд находит требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению частично в размере 15000 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 257 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 50936,69 руб. за период с 02.02.2019 года по 01.03.2021 года, расходы по оплате госпошлины в размере 6279 рублей, расходы на оплату представителя в размере 15000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 02.03.2021 года по день фактической уплаты суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2021 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2021 года.

Судья: Баженова Е.Г.

Решение22.07.2021