Решение № 2-140/2020 2-140/2020~М-66/2020 М-66/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 2-140/2020

№2-140/2020

УИД: 30RS0014-01-2020-000103-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область г.Харабали 17 апреля 2020г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Лесниковой М.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Нурпейсовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПКК «Харабалинский фермер» о взыскании задолженности по договору займа-сбережения, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПКК «Харабалинский фермер» о взыскании задолженности по договору займа-сбережения, судебных расходов, указав, что 29 января 2014г. между СПКК «Харабалинский фермер» (кооператив) и ФИО1 (пайщик) заключён договор займа-сбережения №, согласно которому пайщик передаёт кооперативу свободные личные денежные средства в сумме 2673076,47 руб., сроком на 12 месяцев, размер процентной ставки (годовой) составляет 21.5%. Согласно п. 2 договора за пользование средствами пайщика, кооператив производит начисление процентов. Начисленный доход выплачивается ежемесячно с 20 по 30 числа текущего месяца при обращении пайщика в кооператив или находятся на счету в кооперативе в течение срока действия договора с ежеквартальной капитализацией. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 29 января 2014г. ФИО1 внёс денежные средства в размере 2673076,47 руб. Дополнительным соглашением от 3 февраля 2018г. действие договора займа-сбережения № от 29 января 2014г. продлено на сумму 3251954 руб. и компенсационные выплаты в сумме 907415,95 руб. под 15% годовых сроком до 2 августа 2018г.

Истец за весь период действия договора (до 2 августа 2018г.) не обращался к ответчику с требованием о ежемесячной выплате дохода. Согласно акту сверки между СПКК «Харабалинский фермер» и ФИО1 по договору № от 29 января 2014г. на 2 августа 2018г. задолженность в пользу ФИО1 составляет 4280479 руб. Из п. 3 договора следует, что с момента окончания срока действия договора кооператив обязуется возвратить денежные средства пайщику по истечении 7-ми рабочих дней после даты окончания настоящего договора. ФИО1 трижды обращался в СПКК «Харабалинский фермер» с заявлением о выплате личных сбережений, компенсационных выплат и начисленных сумм за пользование вкладом. В декабре 2019 года была направлена ответчику претензия, которая была оставлена без удовлетворения. После получения претензии ответчик прислал акт сверки с просьбой подписать его, что истец и сделал, однако до настоящего времени ответчик обязательства не выполнил. Согласно акту сверки взаимных расчётов за период: январь 2019 года - октябрь 2019 года между СПКК «Харабалинский фермер» и ФИО1 по договору № от 29 января 2014г. на 31 октября 2019г. задолженность в пользу ФИО1 составляет 4782527,29 руб.

Просит суд взыскать с СПКК «Харабалинский фермер» в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа-сбережения № от 29 января 2014г. в сумме 4280 479 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 32113 руб.

2 марта 2020г. в суд поступило заявление истца ФИО1 об увеличении исковых требований, в котором он просит суд взыскать с СПКК «Харабалинский фермер» в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа-сбережения № от 29 января 2014г. в сумме 4782527,29 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 32113 руб.

Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 3 марта 2020г. к производству суда принято заявление ФИО1 об увеличении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации.

Истец ФИО1, представитель истца, представитель ответчика СПКК «Харабалинский фермер» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была своевременно размещена судом на официальном сайте по адресу: harabalinsky.ast.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1-2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее по тексту - ГК Российской Федерации) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из нормы ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК Российской Федерации).

В п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» указано, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определённом настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передаёт кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных п. п. 1 - 3 ч. 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединённых начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлечённые от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчётности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачётом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

Судом установлено, что 29 января 2014г. между СПКК «Харабалинский фермер» (кооператив) и ФИО1 (пайщик) заключён договор займа-сбережения №, согласно которому пайщик передаёт кооперативу свободные личные денежные средства в сумме 2673076,47 руб., сроком на 12 месяцев, размер процентной ставки (годовой) составляет 21.5%. Согласно п. 2 договора за пользование средствами пайщика, кооператив производит начисление процентов. Начисленный доход выплачивается ежемесячно с 20 по 30 числа текущего месяца при обращении пайщика в кооператив или находятся на счету в кооперативе в течение срока действия договора с ежеквартальной капитализацией (л.д. №).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 29 января 2014г. ФИО1 внёс денежные средства в размере 2673076,47 руб. (л.д. №).

Дополнительным соглашением от 3 февраля 2018г. действие договора займа-сбережения № от 29 января 2014г. продлено на сумму 3251954 руб. и компенсационные выплаты в сумме 907415,95 руб. под 15% годовых сроком до 2 августа 2018г. (л.д. №).

Свои обязательства по передаче ответчику своих личных сбережений истец выполнил в полном объёме.

Истец ФИО1 обращался в СПКК «Харабалинский фермер» с претензией о выплате денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. №).

Согласно акту сверки взаимных расчётов за период: январь 2019 года - октябрь 2019 года между СПКК «Харабалинский фермер» и ФИО1 по договору № от 29 января 2014г. на 31 октября 2019г. задолженность в пользу ФИО1 составляет 4782527,29 руб.

С учётом того, что СПКК «Харабалинский фермер» не были выполнены условия договора займа-сбережения от 29 января 2014г., доказательств возвращения истцу ФИО1 денежных средств, а также процентов за пользование денежными средствами, не представлено, в совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность, относимость и допустимость, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 98 ГПК Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из квитанции от 21 января 2020г. (л.д.№) истцом уплачена государственная пошлина в сумме 32113 руб.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32113 руб.

Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 3 марта 2020г. по делу приняты обеспечительные меры.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

По настоящему делу следует сохранить меры по обеспечению иска ФИО1 до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 194-199, 234, 235, 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к СПКК «Харабалинский фермер» о взыскании задолженности по договору займа-сбережения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с СПКК «Харабалинский фермер» в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа-сбережения № от 29 января 2014г. в сумме 4782527,29 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 32113 руб., а всего денежную сумму в размере 4814640,29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Лесникова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2020г.

Председательствующий М.А. Лесникова