Решение № 2А-1915/2024 2А-1915/2024~М-1204/2024 М-1204/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2А-1915/2024

Дело № 2а-1915/2024

34RS0004-01-2024-002288-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Рудковой Н.Г.,

при секретаре Федоровой А.В.,

с участием прокурора Красноармейского района г.Волгограда Русяева И.А.,

30 мая 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО1 ФИО8 о продлении срока административного надзора и дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОП № Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с административным иском к ФИО1 ФИО9 о продлении срока административного надзора и дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора.

В обоснование требований указано, что ФИО1 ФИО10 был осужден <адрес> судом от 17.07.2006 года по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.222 УК РФ, ч.4 ст.162 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 18.08.2022 года по отбытию срока наказания. Имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

Решением <адрес> от 22.06.2022 в отношении ФИО1 ФИО11 установлен административный надзор сроком на три года то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы территории <адрес>.

02.11.2022 ФИО1 ФИО12 был поставлен на профилактический учет в ОП-8 УМВД России по <адрес>.

С момента постановки на учет с поднадзорным проводилась профилактическая работа со стороны участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП№ Управления МВД России по городу Волгограду.

Однако, ФИО1 ФИО13, находясь под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления за несоблюдением установленных судом обязанностей и ограничений:

26.10.2023 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

26.10.2024 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В настоящее время ФИО1 ФИО14 официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению правонарушений и употреблению алкогольных напитков. Указанное свидетельствует, что цели установления административного надзора в отношении ФИО1 ФИО15 не достигнуты, в связи с чем, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, административный истец просит суд продлить ФИО1 ФИО16 срок административного надзора сроком на 6 месяцев и установить дополнительное ограничение в виде: обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца – ОП № УМВД России по городу Волгограду по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена о рассмотрении судом административного иска надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 ФИО17, участие которого в судебном заседании не признано судом обязательным, в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении судом административного иска надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на административный иск не представил.

В связи с тем, что судом не признано необходимым обязательное участие в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора, в соответствии с ч. 1 ст. 272 КАС РФ принято решение о рассмотрении дела без участия административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора ФИО3, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закона), административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В статье 2 Закона указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В п. 4 ст. 7 Закона регламентировано, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО18 был осужден <адрес> от 17.07.2006 года по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.222 УК РФ, ч.4 ст.162 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО19 установлен административный надзор сроком на три года то есть до 18.08.2025, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы территории <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются копией решения <адрес> от 22.06.2022 копией справки об освобождении от 18.08.2022 (л.д.5-9).

Таким образом ФИО1 ФИО20 осужден за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

02.11.2022 ФИО1 ФИО21 был поставлен на профилактический учет в ОП-8 УМВД России по <адрес>..

С момента постановки на учет с поднадзорным проводилась профилактическая работа со стороны участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП№ Управления МВД России по городу Волгограду.

Судом также установлено, что в течение срока административного надзора ФИО1 ФИО22 совершил два административных правонарушения против порядка управления за несоблюдением установленных судом обязанностей и ограничений:

26.10.2023 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

26.10.2024 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений по делу об административном правонарушении от 26.10.2023 (л.д.13-15).

Кроме того, судом установлено, что по месту жительства ФИО1 ФИО23 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен (л.д.16).

При таких данных, с учетом сведений об образе жизни и о поведении административного ответчика в период действия срока административного надзора, суд считает, что на основании ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО5 необходимо продлить ФИО1 ФИО24 срок административного надзора на шесть месяцев и установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В этой связи административное исковое заявление ОП № Управления МВД России по городу Волгограду о продлении ФИО1 ФИО25 срока административного надзора и дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО1 ФИО26 о продлении срока административного надзора и дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора – удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1 ФИО27 сроком на 6 (шесть) месяцев.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 ФИО28, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, установив ему дополнительное административное ограничение в виде:

-обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Н.Г.Рудкова

Мотивированное решение составлено 30 мая 2024 года в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Н.Г.Рудкова