Решение № 2-2471/2023 2-2471/2023~М-1881/2023 М-1881/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 2-2471/2023

УИД: 66RS0044-01-2023-002499-81 Дело № 2-2471/2023

Мотивированное
решение изготовлено 28 июля 2023 года (с учетом выходных и праздничных дней с 22.07.2023 по 23.07.2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года г. Первоуральск, Свердловская область

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре судебного заседания Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2471/2023 по иску микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество)/далее по тексту МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО)/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 166 руб. 00 коп., в том числе 44 775 руб. 70 коп. – сумма основного долга, 49 390 руб. 30 коп. – проценты за пользование суммой займа, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 024 руб. 98 коп. и ходатайством о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1512 руб. 49 коп.

В обоснование иска указано, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского займа, заключенного между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1, ответчик получила сумму займа в размере 50 000 рублей. Условиями договора предусмотрена оплата процентов в 194, 903 % годовых, займ предоставлен на срок 365 дней. ФИО1 по договору оплачено только 30 834 руб. Обязательства по договору ФИО1 исполнились ненадлежащим образом, по договору имеется задолженность в размере 94 166 руб. 00 коп., в том числе 44 775 руб. 70 коп. – сумма основного долга, 49 390 руб. 30 коп. – проценты за пользование суммой займа. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен по заявлению отвтечика. Просит взыскать с ответчика задолженность, а также указанные в иске судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не оспаривал, суду пояснил, что займ в указанном истцом размере брал, только он был перечислен ка карту ПАО «Сбербанк», а не ПАО ТКБ Банк. Размер задолженности не оспаривает, не смог оплатить займ в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского займа, заключенного между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1, ответчик получила сумму займа в размере 50 000 рублей.

Условиями договора предусмотрена оплата процентов в 194, 903 % годовых, займ предоставлен на срок 365 дней.

ФИО1 по договору оплачено только 30 834 руб.

Обязательства по договору ФИО1 исполнились ненадлежащим образом, по договору имеется задолженность в размере 94 166 руб. 00 коп., в том числе 44 775 руб. 70 коп. – сумма основного долга, 49 390 руб. 30 коп. – проценты за пользование суммой займа.

Факт заключения договора и размер суммы займа, факт получения суммы займа, размер задолженности ответчиком по делу не оспаривается.

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (действующая с 28 января 2019 года) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Условия договора сторон соответствуют требованиям, установленным законом к спорным отношениям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 166 руб. 00 коп., в том числе: 44 775 руб. 70 коп. – основной долг, 49 390 руб. 30 коп. - проценты за пользование займом

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 3 024 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (ИНН №) задолженность по договору о предоставлении потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 166 руб. 00 коп., в том числе: 44 775 руб. 70 коп. – основной долг, 49 390 руб. 30 коп. - проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 024 руб. 98 коп., всего взыскать 97 190 руб. 98 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись А.И. Федорец