Решение № 2-380/2025 2-380/2025~М-176/2025 М-176/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-380/2025

УИД 74RS0020-01-2025-000348-72

Дело № 2-380/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой А.В.,

при секретаре Муранкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, Гладкой Н.П. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту – заемщик, ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 138 975,24 руб., из которых: комиссия на ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 25 855,16 руб., просроченные проценты – 304 294,38 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 713 288,40 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 14 320,78 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 89,25 руб., неустойка на просроченную ссуду – 8 389,92 руб., неустойка на просроченные проценты – 8 604,89 руб., неразрешенный овердрафт – 60 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 3 387,46 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 389,75 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство TOYOTA esquire, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 1 346 143,80 руб., способ реализации - с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 734 105,68 руб. под 33,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 193 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 2 138 975,24 руб.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством <данные изъяты>. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Банк считает, целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 21,74 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 1 346 143,80 руб. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивал, кроме того, на основании ст. 40 ГПК РФ заявлено ходатайство о привлечении нового собственника в качестве соответчика.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, РЭО ГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области.

Лица, участвующие в деле о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Кроме того, ч. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено имеющимися в деле документами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику лимит кредитования в сумме 1 720 000 руб. под 33,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки: <данные изъяты> электронный паспорт транспортного средства (автомобиля): №.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» после реорганизации кредитной организации путем преобразования с ДД.ММ.ГГГГ по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по оплате кредита и процентов ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 193 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 2 138 975,24 руб.

Из представленных истцом документов видно, что сумма долга ответчика перед Банком по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 138 975,24 руб., из которых: комиссия на ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 25 855,16 руб., просроченные проценты – 304 294,38 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 713 288,40 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 14 320,78 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 89,25 руб., неустойка на просроченную ссуду – 8 389,92 руб., неустойка на просроченные проценты – 8 604,89 руб., неразрешенный овердрафт – 60 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 3 387,46 руб.

Сумма долга указана в соответствии с представленным истцом расчетом, не доверять представленным документам у суда нет оснований.

Правильность расчетов взыскиваемых Банком сумм сомнений у суда не вызывает, ответчиком сумма задолженности не оспаривалась, в связи с чем требования Банка в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ч.1ст.334 ГК РФ).

Надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита ответчиком Банку обеспечивается залогом транспортного средства <данные изъяты> принадлежащего ФИО1

Данное обстоятельство подтверждается п.10 Договора потребительского кредита (индивидуальных условий), частью 9 Общих условий Договора потребительского кредита, уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (время московское).

Между тем, транспортное средство с номером двигателя <данные изъяты> в базе данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не значится.

Из карточек учета транспортного средства с государственным регистрационным знаком № следует, что на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты> В регистрационные данные указанного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения, в связи с изменением собственника (владельца) и на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником данного транспортного средства является ФИО2

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ 04:57:58 (время московское) право залога на транспортное средство <данные изъяты> возникло на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №, в качестве залогодателя указан ФИО1, залогодержателем ПАО «Совкомбанк».

Право собственности ФИО1 на автомобиль <данные изъяты> зарегистрировано не было, транспортное средство с номером кузова <данные изъяты> не заключался, сведения о ФИО1, как залогодателе на это транспортное средство - отсутствуют.

В связи с чем, оснований для обращения взыскания на транспортное средство TOYOTA esquire, 2015 года выпуска, 2ZR80-0105908 суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит уплаченная истцом при подаче заявления в суд государственная пошлина в размере 56 389,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты> задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 138 975,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 389,75 руб., а всего взыскать 2 195 364 (два миллиона сто девяносто пять тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 99 (девяносто девять) копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья А.В. Дмитриева

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2025 года

Судья А.В. Дмитриева