Решение № 2А-3846/2020 2А-3846/2020~М-2949/2020 А-3846/2020 М-2949/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2А-3846/2020

№а-3846/2020

УИД 54RS0№-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борзицкая М.Б.,

с участием помощника прокурора <адрес> Парыгиной И.В.,

с участием представителя ОП № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> ФИО1,

при секретаре Ильиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Начальника отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, /дата/ года рождения, уроженки <адрес>, осужденной /дата/ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на срок 5 лет 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 Заявитель ссылается на то, что ФИО2 осуждена /дата/ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на срок 5 лет 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок 5 лет 4 месяца 2 дня, с установлением административных ограничений. Однако, ФИО2 /дата/ была привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, допустила пропуск регистрации /дата/, /дата/ была привлечена к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Таким образом, просит установить дополнительное ограничение, а именно: обязать 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Осужденная ФИО2 в судебном заседании указала, что согласна с административным исковым заявлением.

Представитель истца поддержал доводы изложенные, в административном исковом заявлении.

Помощник прокурора поддержал административное исковое заявление Начальника отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Начальника отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осуждена по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений при опасном рецидиве преступлений. Судимость не снята и не погашена.

Октябрьским районном судом <адрес> от /дата/ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 5 лет 4 месяца 2 дня, с возложением административных ограничений: регулярно 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не менять постоянного места жительства или пребывания, без уведомления органа внутренних дел.

Согласно ч.3 ст. 4 ФЗ от /дата/ № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Так, /дата/ ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, допустила пропуск регистрации /дата/ (постановление по административному протоколу <адрес>).

Кроме того, /дата/ ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (постановление по административному протоколу <адрес>).

При таких обстоятельствах, учитывая факт привлечения ФИО2 дважды в течении года к административной ответственности за совершение административных правонарушений в период нахождения на административном надзоре, имеются все основания для дополнения ранее установленных судом административных ограничений в виде: обязать 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175 – 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Начальника отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, /дата/ года рождения - удовлетворить.

Дополнить ФИО2, /дата/ года рождения административные ограничения, установленные решением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/, ограничением в виде: обязать 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течении 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий(подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь