Решение № 2-645/2019 2-645/2019~М-306/2019 М-306/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-645/2019

дело № 2-645\19

26RS0035-01-2019-000534-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 11 апреля 2019 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Л.В.,

при секретаре Григорян А.Ю.,

с участием: представителя истца ООО «Гранд Лайн-Центр»-ФИО1, действующей на основании доверенности б\н от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2- ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Лайн-Центр» к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гранд Лайн-Центр» обратилось в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. Жуковским районным судом Калужской области вынесено решение о взыскании солидарно с ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «СтавПрофиль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд Лайн-Центр» задолженности в размере 2 566 269 (два миллиона пятьсот шестьдесят шесть тысяч двести шестьдесят девять) рублей 44 корейки.

ДД.ММ.ГГГГ судебное решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии №, выданного Жуковским районным судом Калужской области в Шпаковском районном отделе судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю возбуждено исполнительное производство №.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительного производства, в установленный законом срок требования исполнительного документа не исполнила, до настоящего времени судебное решение не исполнено.

В процессе исполнения исполнительного производства №. установлено, что имущества, принадлежащего ответчику ФИО2, на которое можно обратить взыскание, не выявлено: транспортных средств не зарегистрировано, вкладов в кредитных организациях не имеет. За ответчиком ФИО2 зарегистрирован земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>;

- жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>;

- жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю вынесено постановление о наложении ареста в отношении данного имущества.

Иного имущества, принадлежащего ответчику ФИО2 судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного производства, не выявлено.

В рамках исполнительного производства № установить местонахождение солидарного должника общества с ограниченной ответственностью «СтавПрофиль» не представилось возможным. Имущество, на которое можно обратить взыскание отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об исполнительном розыске.

На основании изложенного, просит суд:

- обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>;

-обратить взыскание на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по <адрес>;

- взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Гранд Лайн-Центр»- по доверенности ФИО1, исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, при этом пояснила, что другой возможности взыскать с ФИО2 долг нет.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, в суд не явилась, не оповестила суд о причинах неявки, не просила об отложении разбирательства дела.

Представитель ответчика ФИО2- по доверенности ФИО4, исковые требования не признала, пояснила суду, что ФИО2 разорилась, бизнес закрыла. Жилья, кроме спорного, у неё нет, оно является единственным для неё. Никакой займ у ООО «Гран Лайн-Центра» ФИО2 не брала.

Третье лицо- Шпаковский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом просили принять решение на усмотрение суда, в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, поскольку в деле имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о месте, времени и дате разбирательства дела, суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Жуковского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «СтавПрофиль», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд Лайн-Центр» взыскана задолженности в размере 2 566 269 (два миллиона пятьсот шестьдесят шесть тысяч двести шестьдесят девять) рублей 44 корейки.

Данное решение обжаловано не было и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии №, выданного Жуковским районным судом Калужской области, в Шпаковском районном отделе судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю возбуждено исполнительное производство №.

Согласно представленным сведениям о ходе исполнительного производства №, установлено, что имущества, принадлежащего ответчику ФИО2, на которое можно обратить взыскание, не выявлено: транспортных средств не зарегистрировано, вкладов в кредитных организациях нет.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО5, вынесено постановление о наложении ареста в отношении данного имущества.

Иного имущества, принадлежащего ответчику ФИО2 судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного производства, не выявлено.

В рамках исполнительного производства № установить местонахождение солидарного должника общества с ограниченной ответственностью «СтавПрофиль» не представилось возможным. Имущество, на которое можно обратить взыскание отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя ФИО6, вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении солидарного должника ООО «СТАВПРОФИЛЬ» и возвращении исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Жуковского районного суда Калужской области, взыскателю, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Кроме того, статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен обязательный судебный порядок обращения взыскания на земельные участки, принадлежащие должнику.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По правилам статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются помимо прочего обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно положениям статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела с достоверностью усматривается, что денежные средства, на которые могло бы быть обращено взыскание для удовлетворения требований кредитора в полном объеме, у ФИО2 отсутствует.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком ФИО2 зарегистрирован земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>; жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по <адрес>.

Иного имущества, принадлежащего ответчику ФИО2, на которое можно обратить взыскание, судебным приставом- исполнителем, не выявлено.

Зарегистрированных транспортных средств на имя ФИО2 не значится, вклады в кредитных организациях отсутствуют.

При этом сведения о наличии иного имущества в собственности, за счет которого возможно исполнение обязательств перед кредитором, ФИО2 в материалы дела, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Таким образом, обязательства ФИО2 перед кредитором могут быть исполнены только за счет спорного имущества.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктом 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как установлено положениями статей 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 87 указанного Федерального закона принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).

Таким образом, поскольку ФИО2 длительное время не исполняет требования исполнительного документа, реальных мер по погашению долга не предпринимала, у неё отсутствует иное имущество в сумме, достаточной для исполнения решения суда и погашения задолженности перед истцом, официальное место работы также отсутствует, учитывая, что иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя, иначе как путем обращения в судебном порядке взыскания на спорное недвижимое имущество действующее законодательство не предусматривает, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Лайн-Центр» к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника- удовлетворить.

обратить взыскание, на принадлежащие должнику ФИО2 имущество:

- земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1499+\-8.19 кв.м., расположенный по <адрес>;

- жилое помещение, с кадастровым номером №, площадью 52, 8 кв.м., этажностью №, расположенное по <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Лайн-Центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2019 года.

Судья Чистякова Л.В.