Постановление № 5-75/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-75/2017

Дело № 5-75/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2017 года г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Николаева Г.А. (г.Хабаровск, ул. Союзная, 23- 405),

рассмотрев административный материал по ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут находясь на рабочем месте в магазине «Бочонок» ООО «Лукрум» осуществила розничную продажу несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алкогольной продукции – пива «Кулер Лайм» с содержанием этилового спирта 4,7 % об.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала частично, поскольку по внешнему виду молодому человеку было около 20 лет, на лице была щетина. В содеянном раскаялась.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 г. № 171- ФЗ (с изм. и доп. от 30.12.2012 г.) - не допускается розничная продажа алкогольной продукции: несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела, проанализировав их, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ – в розничной продаже несовершеннолетнему алкогольной продукции, поскольку это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д. 13), уставом ООО «Лукрум» (л.д. 14-25), счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), товарно-сопроводительным документом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), справкой к товарно-транспортной накладной (л.д. 30), заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), объяснением ФИО4 (л.д. 36), объяснением ФИО1 (л.д. 37), свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 39,40), объяснением ФИО3 (л.д. 42), свидетельство о рождении ФИО3 (л.д. 43), приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47), должностные обязанности продавца-кассира (л.д. 48), подписка ФИО1 (л.д. 49).

Данное правонарушение совершено умышленно, ФИО1 осознавала противоправный характер своего действия, предвидела его вредные последствия, но отнеслась к ним безразлично.

Обстоятельств отягчающих, административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судом признано – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При определении меры наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с этим суд считает необходим, назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, с целью предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, за что подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч рублей).

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший, лицами, указанными в ст.ст.25.1 – 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом составившим протокол.

Судья Г.А Николаева

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ – административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 32.2 - при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.