Решение № 2-1150/2018 2-1150/2018 ~ М-805/2018 М-805/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1150/2018

№ 2-1150/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 15 » мая 2018 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Карпухиной Ю.А.,

при секретаре Тофан А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного комиссариата Тамбовской области к ФИО1 о взыскании переплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Военный комиссариат Тамбовской области обратился с иском к ФИО1 о взыскании переплаченной пенсии в сумме 346231 руб. 03 коп. В обоснование своих требований указал, что ФИО1 была уволена с военной службы приказом командующего 6 армией Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны от 08.06.2016г. №56 и исключена из списков личного состава с 16.07.2016г. приказом командира 32 дивизии противовоздушной обороны №86 от 24.06.2016г. 10.11.2016 года ФИО1 обратилась в Центр социального обеспечения военного комиссариата Тамбовской области с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет, которая была ей назначена с 17.07.2016г.

Решением Тамбовского гарнизонного военного суда от 28.03.2017г. административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании действий воинских должностных лиц, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части удовлетворено частично, признаны незаконными параграф 2 приказа командующего 6 армией ВВС и ПВО от 08.06.2016г. №56 в части увольнения ФИО1 с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе и параграф 9 приказа командира 32 дивизии противовоздушной обороны №86 от 24.06.2016г. в части исключения ФИО1 из списков личного состава войсковой части ***, на командующего 6 армией ВВС и ПВО возложена обязанность отменить параграф 2 своего приказа от 08.06.2016г. №56 в части увольнения ФИО1 с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, на командира 32 дивизии противовоздушной обороны возложена обязанность отменить параграф 9 своего приказа от 24.06.2016г. №86 в части исключения ФИО1 из списков личного состава войсковой части ***, восстановить ФИО1 на военной службе и в списках личного состава войсковой части ***, обеспечив её всеми видами довольствия, недополученного после необоснованного увольнения и включив этот период в общую продолжительность военной службы.

Апелляционным определением Московского окружного военного суда от 06.07.2017 решение Тамбовского гарнизонного военного суда от 28.03.2017г. оставлено без изменения.

Во исполнение данного решения приказом №90 командующего 6 армией ВВС и ПВО от 06.09.2017 вышеуказанные пункты приказов в части увольнения ФИО1 с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе и исключении из списков личного состава войсковой части 18401 были отменены как незаконно изданные. С 17.07.2016г. ФИО1 выплачивается оклад по воинской должности в размере 11500 руб. и ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 30% оклада денежного содержания.

ФИО1, несмотря на данное ей обязательство, отказалась погасить в добровольном порядке сумму излишне выплаченной пенсии, полученной за период с 17.07.2016 по 30.09.2017, о необходимости возврата пенсии ей также сообщалось в письменном виде (исх. 720ОС и ПО от 20.03.2018г.).

С 01.10.2017г. выплата пенсии ФИО1 была приостановлена в соответствии со ст. 6 Закона РФ от 12.02.1993г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…» в связи с восстановлением на военной службе, поскольку в силу требований указанного закона одновременное получение военнослужащим и пенсии и денежного довольствия не допускается.

В связи с тем, что ФИО1 за период с 17.07.2016г. по 30.09.2017г. было выплачено денежное довольствие в связи с восстановлением на военной службе, с 01.10.2017г. выплачивается денежное довольствие военнослужащего, истец полагает, что полученная ФИО1 за аналогичный период пенсия за выслугу лет в размере 346231 руб. 03 коп. подлежит возврату в федеральный бюджет, просил взыскать с ФИО1 переплаченную сумму пенсии в размере 346 231 руб. 03 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении исковые требования признала и просила рассмотреть дело в её отсутствие. Последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом признания ответчиком исковых требований, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов в Вооруженных Силах Российской Федерации, других воинских формированиях Российской Федерации, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется на основании положений Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-I (с изменениями и дополнениями) "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей (далее - Закон) (ст. 1 Закона).

Пенсионное обеспечение указанных лиц осуществляется Министерством обороны Российской Федерации через соответствующие органы – военные комиссариаты по месту жительства пенсионера (ст.ст.11,50,56 Закона).

В силу ст. 6 Закона пенсионерам данной категории при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах), войска национальной гвардии Российской Федерации выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.

Как следует из Постановления Конституционного суда РФ т 18 марта 2004 г. N6-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 6 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" в связи с запросами Верховного Суда Российской Федерации и Мещанского районного суда города Москвы", по смыслу нормы ст. 6 Закона в ее взаимосвязи с положениями статьи 13, части первой статьи 14 и статьи 53 Закона, увольнение со службы является необходимым условием как назначения пенсии за выслугу лет, так и выплаты назначенной пенсии, часть вторая ст. 6 Закона конкретизирует это условие. Следовательно, в отличие от права на получение трудовой пенсии по старости, реализацию которого законодатель не связывает с тем, продолжает гражданин свою трудовую деятельность или нет (эта пенсия назначается и выплачивается в полном размере, в том числе в период работы), право на получение пенсии за выслугу лет может быть реализовано гражданами, проходившими военную и (или) правоохранительную службу, только при условии оставления ими соответствующей службы, с учетом которой назначается данная пенсия.

Таким образом, выплата назначенных пенсий производится лицам в установленном Законом порядке только при условии оставления ими соответствующей службы, с учетом которой назначается пенсия, и утраты в связи с этим статуса военнослужащего и приостанавливается при их возвращении на военную и (или) правоохранительную службу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что майор медицинской службы ФИО1 была уволена с военной службы приказом командующего 6 армией Военно-Воздушных сил и противовоздушной обороны от 08.06.2016г. №56 и исключена из списков личного состава с 16.07.2016г. приказом командира 32 дивизии противовоздушной обороны №86 от 24.06.2016г.

ФИО1 была назначена пенсия за выслугу лет в Военном комиссариате Тамбовской области с 17.07.2016г.

Решением Тамбовского гарнизонного военного суда от 28.03.2017г. на командующего 6 армией ВВС и ПВО возложена обязанность об отмене параграфа 2 своего приказа от 08.06.2016г. №56 в части увольнения ФИО1 с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, восстановить ФИО1 на военной службе и в списках личного состава войсковой части 18401, обеспечив её всеми видами довольствия, недополученного после необоснованного увольнения и включив этот период в общую продолжительность военной службы.

Апелляционным определением Московского окружного военного суда от 06.07.2017 решение Тамбовского гарнизонного военного суда от 28.03.2017г. оставлено без изменения.

В соответствии с Федеральным законом от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» ФИО1 выплачивается с 17.07.2016 оклад по воинской должности в размере 11500 руб. и ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 30% оклада денежного содержания.

С 01.10.2017г. выплата пенсии ФИО1 была приостановлена в соответствии со ст. 6 Закона РФ от 12.02.1993г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…» в связи с восстановлением на военной службе.

Согласно предоставленному расчету истца, военкоматом ответчику была переплачена пенсия за период с 17.07.2016г. по 30.09.2017г. в сумме 346231 руб. 03 коп.

Таким образом, ФИО1 за период с 17.07.2016г. по 30.09.2017г. было получено и денежное довольствие в связи с восстановлением на военной службе, и пенсия за выслугу лет от Военного комиссариата Тамбовской области.

Суд, оценив в совокупности добытые по делу доказательства, приходит к выводу, о наличии переплаченной ФИО1 пенсии в размере 346231 руб. 03 коп.

Данный вывод суда ответчиком не опровергнут, поскольку им исковые требования признаны в полном объеме.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход соответствующего бюджета, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6 662 руб. 31 коп., от которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Военного комиссариата Тамбовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Военного комиссариата Тамбовской области переплаченную выплату пенсии в размере 346 231 руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Тамбов в размере 6662 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Карпухина

Мотивированное решение составлено 18.05.2018 года.

Судья Ю.А. Карпухина