Решение № 2-124/2021 2-124/2021~М-125/2021 М-125/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-124/2021

№2-124/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Чернышковский 08 июля 2021 года.

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Чернышковского районного суда Бурлачка С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» (далее –и Банк), обратилось с указанным иском в суд к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк», задолженность по кредитному договору, в размере 55 296, 09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7858, 88 рублей; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <данные изъяты> серо-зеленый, 2011, №, установив начальную продажную цену в размере 95 106, 62 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

В обоснование своих исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, в сумме 56 524, 54 руб. под 5,9 % годовых, сроком на 18 месяцев, под залог транспортного средства CHERY A13 серо-зеленый, 2011, №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, и, нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 04.08.2020 года на 23.03.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 184 дня.

Ответчик, в период пользования кредитом, произвел выплаты в размере 8060 руб.

По состоянию на 23.03.2021 г., общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 55 296, 09 руб., из них: просроченная задолженность 55 296, 09 рублей; иная комиссия 2950 рублей; просроченные проценты – 1954, 31 рублей; просроченная задолженность 49 859, 32 рублей; неустойка на просроченную ссуду 479, 32 руб.; неустойка на просроченные проценты 53, 14 рублей.

На требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита, начисленных процентов и неустойки, ответчик не ответил.

Также истец ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие с направлением копии решения суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещалась о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, в суд возвратились конверты с отметкой «истек срок хранения». Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчик ФИО1, на день рассмотрения дела, зарегистрирована по адресу: <адрес>, р.<адрес>, дом, 33, <адрес>.

Извещения о времени и месте судебного заседания с уведомлением о слушании дела, были направлены судом по указанному выше адресу, то есть по месту регистрации ответчика в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями), регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что извещения о вызове ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения.

При таких обстоятельствах, уклонение ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, расценивает её неявку в судебное заседание по не уважительной причине, в связи с чем, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ, заключен кредитный договор, в соответствии с которым, заемщику, был предоставлен кредит в размере 56 524, 54 рублей, сроком на 18 месяцев, процентной ставкой, установленной в размере 5, 9 % годовых.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы на счет заемщика в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Кредитный договор состоит из Анкеты, Индивидуальных условий потребительского кредита и Общих условий договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залога.

Согласно условиям кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, на основании Индивидуальных условий, заемщик обязан уплатить банку неустойку за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт нарушения заемщиком принятых на себя обязательств подтверждается расчетом задолженности по кредитному соглашению на ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный расчет арифметически верный, и, соответствует условиям договора, в связи с чем, не вызывает у суда сомнений.

В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, со стороны Банка, было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, начисленных процентов и неустойки.

Указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 55 296, 09 руб., из них: из них: просроченная задолженность 55 296, 09 рублей; иная комиссия 2950 рублей; просроченные проценты – 1954, 31 рублей; просроченная задолженность 49 859, 32 рублей; неустойка на просроченную ссуду 479, 32 руб.; неустойка на просроченные проценты 53, 14 рублей.

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо документов, свидетельствующих об исполнении заемщиком, взятых на себя обязательств по договору займа, не представлено.

Принимая во внимание, что, в настоящее время, ответчиком, не представлено никаких доказательств, свидетельствующих об исполнении кредитного договора, а самим договором предусмотрена выплата процентов за пользование займом, выплата неустойки за его нарушение, а также выплата штрафных процентов, проверив расчет цены иска, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

Учитывая, что заемщиком не исполнен надлежащим образом договор потребительского займа, в обеспечение которого было заложено транспортное средство CHERY A13 серо-зеленый, 2011, №, суд приходит к вывод о наложении взыскания на предмет залога.

Согласно статей 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК.

Удовлетворяя требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с неё, в пользу ПАО «Совкомбанк», судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 7858, 88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 55 296, 09 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 858, 88 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> серо-зеленый, 2011, №, установив начальную продажную цену в размере 95 106, 62 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Чернышковский районный суд в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.А. Бурлачка