Решение № 2-36/2019 2-36/2019~М-25/2019 М-25/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-36/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года село Кочево

Кочевский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шилоносовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кивилевой Т.А.,

с участием истца Минина Е..В. ,

представителя ответчика Государственного учреждения- Отдела Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кочевском районе Пермского края ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минина Е..В. к Государственному учреждению- Отделу Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кочевском районе Пермского края о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 22915 рублей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Отделу Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кочевском районе Пермского края о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно и взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 22915 рублей.

Предъявленные требования мотивированы тем, что истец является неработающим пенсионером и получателем трудовой пенсии по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на отдыхе в Турции и понесла расходы по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации в сумме 31223 рублей. Обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ОПФ с заявлением о предоставлении компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно с приложением проездных документов и справки стоимости проезда, но решением от ДД.ММ.ГГГГ № ОПФ было отказано в возмещении транспортных затрат. Полагает решение ОПФ незаконным, нарушающим права истца как пенсионера на гарантированное государством возмещение транспортных расходов к месту отдыха и обратно.

Просит признать незаконным решение ОПФ об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскать компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 22915 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в нем, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отдыхала на территории иностранного государства Турция, организовав отдых самостоятельно. С туристической фирмой был заключен договор на оказание услуг, согласно договору ею была внесена сумма за туристическую путевку, из которых транспортные услуги на одного человека составили 30023 рубля 10 копеек. Согласно ортодромии по территории России (72,33%) стоимость перелета составила 21715 рублей 71 копейки. По маршруту <адрес>, пользовалась услугами общественного автотранспорта. Однако просит стоимость проезда оплатить согласно справки о стоимости проезда данного маршрута туда и обратно в сумме 1012 рублей. Обратилась к ответчику о возмещении ей компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, предоставив проездные документы для возмещения расходов, однако ей было отказано в виду нахождения места отдыха за пределами Российской Федерации. Исковые требования уточняет и просит признать решение ОПФ незаконным и взыскать с ответчика понесенные транспортные расходы по территории Российской Федерации в сумме 22727 рублей 71 копейки.

В судебном заседании представитель ответчика Государственного учреждения-Отдела Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кочевском районе Пермского края (далее по тексту ОПФ) ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что в соответствии со ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993 г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» и п.1 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями трудовых пенсий по старости и инвалидности, и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, предусмотрена компенсация к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно. Пунктом 3 Правил, компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных п. 10 Правил. Компенсация производится в размере, не превышающем стоимость проезда воздушным транспортом в салоне экономического класса. ДД.ММ.ГГГГ в ОПФ с заявлением о выплате компенсации обратилась ФИО1, представив проездные документы по маршруту следования к месту отдыха и обратно: Кочево- Пермь-Анталия -Пермь-Кочево. Решением ОПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ в выплате было отказано обоснованно, поскольку истец отдыхала за пределами Российской Федерации на территории иностранного государства Турция. Правовых оснований для выплаты компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно не имеется. При вынесении решения просит учесть, что в 2017 году истица, будучи работающей воспользовалась правом компенсации к месту отпуска и обратно. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 34 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями трудовых пенсий по старости и инвалидности, и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 апреля 2005 г. N 176, предусмотрено право указанных лиц на получение компенсации стоимости расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно раз в два года в случае нахождения места отдыха на территории Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года N 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

В соответствии с пунктами 3, 6, 7, 8, 10 Правил, компенсация может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно, или в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов. Компенсация производится один раз в два года. К заявлению о компенсации расходов гражданин должен приложить путевку, курсовку или иной документ (или отрывные талоны), являющийся основанием для пребывания пенсионера в санатории, профилактории, доме отдыха, на туристической базе или в ином месте, где предоставляются услуги по организации отдыха.

Компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда, внутренним водным транспортом - в каюте 3 категории речного судна всех линий сообщений, воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса, автомобильным транспортом - в автобусе по маршрутам регулярных перевозок в междугороднем сообщении.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. N 1029 и Указом Президента РФ от 16.09.1992 N 1085 Кочевский район Коми-Пермяцкого автономного округа с 01 июля 1992 года отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании истец ФИО1 является неработающим пенсионером и получателем трудовой пенсии по старости, постоянно проживающий в <адрес>, не обращавшейся с заявлением о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в истекшие двухгодичные периоды, что подтверждается пенсионным удостоверением, записями в её трудовой книжке, штампом о регистрации по месту жительства в паспорте на имя истца, справкой ОПФ. (л.д.2,3,4,27, 31-32, 33)

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОПФ о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Решением ОПФ от ДД.ММ.ГГГГ в выплате компенсации ФИО1 было отказано (л.д. 15, 16).Основанием к отказу послужило нахождение места отдыха за пределами территории Российской Федерации.

Не согласившись с решением ОПФ, ФИО1 обратилась с иском в суд.

С данным решением ОПФ суд согласиться также не может по следующим основаниям.

Отсутствие в Правилах компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями трудовых пенсий по старости и инвалидности, и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям (далее по тексту Правила) прямого указания о порядке выплаты компенсации гражданам, осуществляющим отдых за пределами Российской Федерации, не может рассматриваться как запрет на получение ими такой компенсации стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации.

Нормативные положения, содержащиеся в пунктах 7 и 9 Правил, не могут рассматриваться как исключающие возможность возмещения проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях пенсионерам - получателям трудовых пенсий по старости и инвалидности расходов на оплату стоимости проезда к любому месту, избранному ими для проведения отдыха, в том числе самостоятельно организованного, при наличии доказательств, подтверждающих нахождение (период пребывания) пенсионера в этом месте отдыха.

Исключение такой возможности не согласуется со смыслом статьи 34 Закона N 4520-1 и вопреки требованиям статьи 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации при реализации мер государственной поддержки ставит часть проживающих в северных регионах получателей трудовых пенсий по старости и по инвалидности в неравное положение с другими, а также приводит к неоправданному ограничению прав пенсионеров, которые при отсутствии регулярного обеспечения их путевками бесплатно или на льготных условиях свободны в выборе вида и места своего отдыха, в том числе и за пределами Российской Федерации.

Таким образом, суд считает, что выплата компенсации должна производиться вне зависимости от места нахождения пенсионера на отдыхе, в пределах денежных сумм, затраченных на проезд по территории Российской Федерации.

Факт пребывания истца в месте отдыха -Турция г. Анталия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается электронными авиабилетами и посадочными талонамипо тарифу IT класса (экономический класс) и автобусными билетам. (л.д.9,10, 11,12)

Отсутствие в представленных истцом авиабилетах стоимости перевозки не влечет отказа в возмещении расходов на приобретение этих билетов.

Согласно пункту 3 статьи 105 Воздушного кодекса РФ, билет, багажная квитанция, иные документы, используемые при оказании услуг по воздушной перевозке пассажиров, могут быть оформлены в электронном виде (электронный перевозочный документ) с размещением информации об условиях договора воздушной перевозки в автоматизированной информационной системе оформления воздушных перевозок.

Форма электронного пассажирского билета в гражданской авиации установлена Министерством транспорта Российской Федерации Приказом от 08.11.2006 года № 134 «Об установлении формы электронного пассажирского билета и багажной квитанции в гражданской авиации». Специальных требований к документальному подтверждению расходов при покупке электронных билетов законодательством не установлено. Поэтому документами, подтверждающими расходы по приобретению электронного билета может быть распечатка электронного документа (авиабилета) на бумажном носителе.

Компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса, автомобильным транспортом - в автобусе по маршрутам регулярных перевозок в междугороднем сообщении (пункт 10 Правил).

Истцом в подтверждение несения расходов на оплату авиабилетов представлены копия договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, акт об оказании услуг и квитанция об оплате туристической путевки (л.д. 5-6,7, 8), из которой следует, что принято от ФИО1 за туристическую путевку 132000 рублей, в которую входит оплата за трех туристов.

Как следует из справки авиакомпанииOnurAir от ДД.ММ.ГГГГ, турист Минина Е..В. совершила перелет по маршруту Пермь-Анталия на авиарейсе 8Q 886 ДД.ММ.ГГГГ. Из справки ООО «ПЕГАС Екатеринбург» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Минина Е..В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовались услугами туристической компании ООО «ПЕГАС Екатеринбург». Туристический пакет выкупается полностью у иностранного туроператора с уже включенной в него стоимостью авиаперелета, трансфера, страховки и проживания в отеле. Стоимость авиаперелета по маршруту Пермь-Анталия-Пермь, на рейсе авиакомпании 8 Q 886 (Y) Onur Air и WZ 4028 RedWings (Y), составила 30023 рублей 10 копеек на одного человека. (л.д. 13,14)

По данным справки авиакомпании OnurAir, общее ортодромическое расстояние по маршруту Пермь-Анталия составляет 2978 км, расстояние на территории Российской Федерации составляет 2154 км, отношение ортодромии по РФ и общей ортодромии- 72,33%. (л.д. 13)

Действительно,оплата стоимости проезда пенсионера к месту отдыха и обратно производится по наименьшей стоимости проезда по ортодромии.

Так, согласно «Значениям ортодромических расстояний от международных аэропортов Российской Федерации до зарубежных аэропортов, разработанным ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» и размещенным на Интернет-сайте ГЦ ЕС ОрВД, общая ортодромия туда-обратно составила 5956 км (РФ Пермь (Большое Савино)- Анталья Турция), а по Российской Федерации туда-обратно 4308 км, что составляет 72,33%. (л.д. 13)

Следовательно, стоимость авиаперелета на территории Российской Федерации составила 21 715 рублей 71 копеек из расчета: 30023 рублей 10 копеек х 72,33% =21 715 рублей 71 копеек.

Истцом в подтверждение несения расходов на оплату стоимости проезда по маршруту Кочево-Пермь-Кочево, представлены автобусные билеты и справка автовокзала. (л.д.11, 26)

Из проездных документов следует, что стоимость одного билета в один конец по маршруту Кочево-Пермь, Пермь-Кочево на одного человека составила 600 рублей. (л.д.11)

Согласно справке автовокзала (пункт <адрес>) стоимость проезда в один конец по маршруту Кочево-Пермь, Пермь-Кочево на одного человека составила 506 рублей. (л.д. 26)

Суд за основу стоимости проезда на автобусе принимает справку автовокзала, поскольку пунктом 10 Правил определены виды транспорта, при использовании которого заинтересованное лицо может рассчитывать на получение компенсации в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, а также максимальный размер такой компенсации. В частности, указано, что компенсация производится в размере, не превышающем стоимость проезда автомобильным транспортом - в автобусе по маршрутам регулярных перевозок в междугородном сообщении.

Таким образом, факт перелета истца по указанному маршруту и несение расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, подтвержден вышеуказанными доказательствами, которые достаточны для разрешения данного спора и у суда не вызывают сомнения.

Довод представителя ответчика о том, что истица в 2017 году уже воспользовалась правом компенсации к месту отпуска и обратно в период её работы, суд отклоняет в силу следующего.

В соответствии со ст. 33 Федерального Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 325 "Трудового кодекса Российской Федерации" лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

В соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. N 4520-I "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 г. N 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, пунктом первым которых предусмотрено, что эти Правила определяют порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда неработающим пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

Таким образом, из приведенных норм права следует, что государством гарантируется право всех лиц, проживающих и работающих в районах Крайнего Севера, на компенсацию расходов стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно. Работники такую компенсацию получают по месту осуществления трудовой деятельности за счет работодателя, а неработающие пенсионеры - из Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно пункту 6 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, компенсация производится 1 раз в 2 года. Двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в данном периоде. В случае, если пенсионер не обращался с заявлением о компенсации в истекшие двухгодичные периоды, выплата компенсации за эти периоды не производится.

Исходя из приведенных правовых норм следует, что право первого обращения за компенсацией расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно пенсионерам наступает в любое время, а в последующем исчисление двухгодичного периода, дающего право на получение компенсации, начинается с 1 января года, в котором пенсионер обратился в пенсионный орган с заявлением и в котором ему выплачена компенсация.

При чем, двухгодичный период, исчисленный в указанном порядке, может не совпадать с периодом, в течение которого пенсионером был осуществлен проезд к месту отдыха и обратно.

Как установлено судом, ФИО1 является получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом Контрольно-счетной палаты Кочевского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена. (л.д. 28)

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ она является неработающим пенсионером и имеет право на компенсацию расходов стоимости проезда к месту отдыха за счет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Впервые за компенсацией расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно как неработающий пенсионер истец обратилась в ОПФ ДД.ММ.ГГГГ и имела правовые основания для получения данной компенсации.

Кроме того, согласно представленной истицей справки по месту её прежней работы от ДД.ММ.ГГГГ №, ей в период ежегодного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в Крым г. Симферополь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 4 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза к месту проведения отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей", право на компенсацию расходов за первый и второй годы работы возникает у работника организации одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы. В дальнейшем у работника организации возникает право на компенсацию расходов за третий и четвертый годы непрерывной работы в данной организации - начиная с третьего года работы, за пятый и шестой годы - начиная с пятого года работы и т.д. Как следует из материалов дела истица начала свою работу в Контрольно-счетной палате Кочевского муниципального района с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, право предоставления очередной компенсации как работника у истицы возникла бы не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, двухгодичный срок с момента выплаты компенсации у работодателя, истицей также соблюден.

Таким образом, исходя из правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от 02.02.2006 года № 38-О «По запросу Думы Таймырского (Долгано- Ненецкого) автономного округа о проверке конституционности положений пунктов 7 и 9 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха и обратно на территории Российской Федерации и обратно», суд приходит к выводу, что решение пенсионного органа об отказе в полном возмещении расходов истца по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно не соответствует предназначению данной компенсации как гарантирующей пенсионерам возможность выехать за пределы районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей для отдыха и оздоровления. В противном случае не достигалась бы цель ее введения в качестве дополнительной гарантии, направленной на реализацию конституционных прав на отдых и на охрану здоровья.

Приведенная правовая позиция Конституционным судом РФ является общеобязательной и подлежит применению к спорным правоотношениям, поскольку, имеют место сходные правоотношения, связанные с оплатой проезда к месту проведения отдыха и обратно.

Учитывая установленные обстоятельства и приведенные правовые нормы, регулирующие условия выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями трудовых пенсий по старости и инвалидности, и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. Решение ОПФ от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в выплате ФИО1 компенсации расходов на оплату стоимости проезда признать незаконным, взыскать с ответчика в пользу истца 22727 рублей 71 копейки в счет указанной компенсации.

Кроме того, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, подлежащая уплате государственная пошлина в размере 1209,11 рублей подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, из расчета: 300 рублей за требования неимущественного характера и 909,11 рублей за требования имущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Минина Е..В. к Государственному учреждению- Отделу Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 22727, 71 рублей, удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения- Отдела Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кочевском районе Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Минина Е..В. в выплате компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации, незаконным.

Взыскать с Государственного учреждения- Отдела Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кочевском районе Пермского края компенсацию расходов на проезд к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации в пользу Минина Е..В. 22727 (Двадцать две тысячи семьсот двадцать семь) рублей 71 копейки.

Взыскать с Государственного учреждения- Отдела Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кочевском районе Пермского края государственную пошлину в доход Кочевского муниципального района в размере 1209 (Одна тысяча двести девять) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья подпись