Решение № 2-432/2019 2-432/2019~М-68/2019 М-68/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 2-432/2019

№2-432/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи И.Е. Обуховой,

при секретаре Картавых А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование мирозаймом, неустойки за нарушение сроков возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № 17111614970001 в размере 109790 руб. 83 коп. из которых 75498 руб. 20 коп. – сумма основного долга, 32713 руб. 96 коп. – сумма процентов и 1578 руб. 67 коп. – сумма неустойки (пени), обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере 350000 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9395 руб. 82 коп.

В исковом заявлении в обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком 16.11.2017 г. заключен договор микрозайма № 17111614970001 на предоставление микрозайма в размере 80000 руб., срок возврата которого 36 месяцев, под 88,2 % годовых, считая с даты передачи денежных средств. 08.10.2018 г. единственным участником Общества (Решение № 12/2018 от 08.10.2018 г.) принято решение о смене полного и сокращенного наименования ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» на ООО Микрофинансовая компания «КарМани», что зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 08.11.2018 г. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 16.11.2017 г. № 17111614970001 марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии №, уведомление о возникновении залога от 16.11.2017 г. № 2017-001-828395-031. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере, однако, в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма, а также начисленных процентов ответчиком не исполнены, в связи с чем истцом было направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением обязательств. Во внесудебном порядке разрешить спор не представляется возможным, в связи с чем истец просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом, однако, ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в суд, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Судом было установлено, что 16.11.2017 г. между ООО «Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» и ФИО1 заключен договор микрозайма на сумму 80000 руб., срок возврата равен 36 мес., на сумму микрозайма начисляются 88,2 % годовых, заемщик обязуется заключить договор залога транспортного средства.

В соответствии с договором залога транспортного средства № 17111614970001 от 16.11.2017 г., заключенным между ФИО1 и ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ», ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма, ФИО1 передает истцу транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №

ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» переименована в ООО Микрофинансовая компания «КарМани», что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.

31.10.2018 г. истцом была направлена претензия в адрес ФИО1 с требованием о досрочном возврате образовавшейся задолженности в течении 30 календарных дней со дня направления требования. Однако, по настоящее время задолженность ответчиком не оплачена.

Согласно п.1 и п.2 ч.1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Каких-либо доказательств, опровергающих заявленные исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» о взыскании денежных средств на момент рассмотрения данного иска в материалах дела не имеется.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем считает подлежащим взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 9395 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма в размере 109790 руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9395 руб. 82 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере 350000 руб.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Тамбовский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также сторонами в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е. Обухова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2019 года.

Судья И.Е. Обухова