Решение № 2А-216/2017 2А-216/2017~М-213/2017 М-213/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2А-216/2017

<данные изъяты>

Дело № 2а-216-2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова И.Г., при секретаре Мурашкиной И.П., с участием ст. помощника прокурора <адрес> Ереминой В.А., представителя административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений при неоднократном совершении административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО2 административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания на детских площадках, в учебных учреждениях, учреждениях культуры, и других местах с массовым пребыванием несовершеннолетних. В обосновании заявления указано, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов; явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации. На момент вынесения административного искового заявления под административным надзором ФИО2 находился 1 год 4 месяца. За время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны, склонен к совершению правонарушений. Так в ходе осуществления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на здоровье населения и общественную нравственность. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ФИО6 характеризуется удовлетворительно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что ограничение в виде запрета пребывания на детских площадках, в учебных учреждениях, учреждениях культуры, и других местах с массовым пребыванием несовершеннолетних создаст ему препятствия для общения и совместного досуга с его племянником, с которым он проводит время на выходных и праздниках. С обязанностью 4 раза являться в орган внутренних дел также не согласился, указав, что сотрудники полиции его и так часто проверяют по месту жительства.

Прокурор Еремина В.А. полагала исковое заявление подлежащим удовлетворению частично и дополнению ФИО2 административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания на детских площадках, в учебных учреждениях, учреждениях культуры, и других местах с массовым пребывание несовершеннолетних. В удовлетворении иска в части дополнения ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц по графику, установленному органом внутренних дел полагала преждевременным, поскольку доказательств таковых суду не представлено.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в ходе осуществления административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, что подтверждается копиями постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес>, а именно в вовлечении несовершеннолетних в распитие спиртного напитка /л.д. 30-31/.

Изложенное свидетельствует об обоснованности обращения в суд с заявлением о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений для усиления контроля за ним и предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установление указанных в заявлении административных ограничений в отношении ФИО2 в данном случае продиктовано характером совершенных им административных правонарушений, выразившихся в вовлечении в распитие спиртного напитка несовершеннолетних. В связи с этим, предлагаемые административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания на детских площадках, в учебных учреждениях, учреждениях культуры, и других местах с массовым пребыванием несовершеннолетних заслуживают внимание, в связи с чем, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений в указанной части административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Оснований для дополнения ФИО2 на срок административного надзора административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, о чем также заявлены исковые требования, суд не усматривает, не приведено таковых и в исковом заявлении. Доказательств того, что ФИО2 были допущены нарушения, связанные с установленными в отношении него Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничениями, суду не представлено, в связи с чем, исковое заявление в указанной части удовлетворению не полежит.

При таких обстоятельствах суд находит заявление начальника ОМВД России по <адрес> подлежащим частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу сл. <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, на срок административного надзора административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания на детских площадках, в учебных учреждениях, учреждениях культуры, и других местах с массовым пребыванием несовершеннолетних.

В удовлетворении административного искового заявления о дополнении ФИО2 на срок административного надзора административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий судья /подпись/ И.Г. Новиков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>