Постановление № 5-313/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 5-313/2017

дело №5-313/2017

Сыктывдинского районного суда Республики Коми


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Колесникова Д.А.

рассмотрев в с.Выльгорт «19» мая 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, – имеющему регистрацию по адресу: <адрес>, – нетрудоустроенного, <данные изъяты>, <данные изъяты>, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявившего,

установил:

Согласно поступившему на рассмотрение Сыктывдинского районного суда Республики Коми протоколу КМ №036408 от 19.05.2017 об административном правонарушении ФИО1 23.04.2017 около 05 часов 20 минут, находясь в <адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений нанес не два удара рукой по голове ФИО2, от чего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не оспаривал действия, описанные в протоколе.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в дело доказательств.

Так, согласно письменным объяснениям ФИО2 от 26.04.2017 следует, что 23.04.2017 около 5 часов 20 минут между ней и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой последний нанес два удара рукой по голове ФИО2, от чего она испытала физическую боль.

Приведенные выше объяснения потерпевшего являются допустимыми и получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, согласуются с показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 от 19.05.2017, согласно которым, последний не отрицал события, имевшие место 23.04.2017, при которых в ходе возникшей ссоры между ним и его сожительницей ФИО2 нанес два удара по голове последней.

Представленные в деле доказательства являются допустимыми и достаточными, по убеждению судьи, для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, не отрицавшего характер своих действий, нетрудоустроенного, а равно не имеющего стабильного источника дохода, а также принимая во внимание отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд в рассматриваемом случае приходит к выводу о применении к виновному лицу наказания в виде административного ареста сроком на десять суток.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, родившегося <дата> года в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, исчисляя срок наказания с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 12 часов 00 минут 19 мая 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Колесникова