Постановление № 1-456/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 1-456/2024

Дело № 1-456/2024

61RS0002-01-2024-005722-54


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

21 октября 2024 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Иванченко Д.С.

при секретаре судебного заседания Текучеве А.Р.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А., потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Набиева М.Н., представившего удостоверение и ордер № 140721 от 11.10.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-456/2024 по обвинению -

Т.Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего автогредеристом у <данные изъяты>., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Т.Н.А. обвиняется в том, что он, имея преступный умысел на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, направленных на достижение общего преступного результата, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, 16.09.2024 в период времени с 14 часов 53 минуты до 15 часов 00 минут, находясь около остановки общественного транспорта, расположенной возле дома по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на сумму 157 900 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, Т.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты двигался по <адрес> по направлению к <адрес> на личном автомобиле марки «HYUNDAI ELANTRA» в кузове серебристого цвета государственный регистрационный номер № регион, увидел на дороге около остановки общественного транспорта, по адресу: <адрес>, лежит портмоне черного цвета. Т.Н.А., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, припарковался возле портмоне, открыл водительскую дверь и подобрал вышеуказанный портмоне, не выходя из автомобиля, то есть <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно портмоне черного цвета, стоимостью 7 000 рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме 150 000 рублей, купюрами разного достоинства, 23 из которых (17 купюр номиналом 5 000 рублей, 6 купюр номиналом 2 000 рублей) были изъяты в ходе осмотра места происшествия 19.09.2024, 1 купюра номиналом 10 долларов США (что составляет на 16.09.2024 900 рублей согласно курса волют), также водительское удостоверение на имя ФИО1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «HYUNDAI ELANTRA», материальной ценности не представляющие.

После этого, Т.Н.А. с места совершения преступления скрылся, а именно 16.09.2024 в 15 часов 00 минут приехал на мост, расположенный около <адрес> по <адрес> в <адрес>, где вытащил из портмоне денежные средства в сумме 150 000 рублей и 1 купюру номиналом 10 долларов США, часть из которых положил в правый карман надетых на него джинс, а другую в подлокотник своего автомобиля, а портмоне с вышеуказанными документами выкинул в реку Мертвый Донец, то есть распорядился похищенным на свое усмотрение.

Таким образом, Т.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 53 минуты до 15 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта, по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил значительный ущерб на общую сумму 157 900 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что ему полностью возмещен причиненный преступлением ущерб, претензий к подсудимому не имеет и с ним примирился.

Подсудимый и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, указав, что Т.Н.А. вину признает, причиненный потерпевшему ущерб возмещен.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.

Изучив материалы уголовного дела, ходатайство подсудимого, его защитника, позицию потерпевшего, государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из материалов уголовного дела следует, что Т.Н.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, в содеянном раскаялся, загладил причиненный материальный вред, что подтвердил и сам потерпевший.

Условия, предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, позволяющие суду удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство соблюдены, в связи с чем, суд полагает его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Т.Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении него прекратить.

Меру пресечения Т.Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения расположенных по адресу: <...>, от 16.09.2024 – продолжить хранить в материалах уголовного дела;

17 купюр номиналом 5000 рублей, 6 купюр номиналом 2000 рублей, 1 купюру номиналом 10 долларов США считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья -