Приговор № 1-120/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-120/2020

№ 1-120/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 13 мая 2020 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Агаповой С.В.,

с участием государственного обвинителя Еркеева Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Катаузова С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 11 февраля 2020 г. по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по ст. 2641 УК РФ к 170 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, неотбытая часть основного наказания составляет 138 часов, дополнительного – 1 год 9 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно изготовил и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 ч. 30 мин. до 14 ч. 20 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя заранее приготовленные ингредиенты (<данные изъяты>), а также подручные предметы, кустарным способом, проведя химические реакции, незаконно изготовил наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой не менее <данные изъяты> грамма, часть которого потребил внутривенно, а оставшуюся часть массой не менее <данные изъяты> грамма незаконно хранил на полке в шкафу в кухне указанной выше квартиры с целью личного потребления до 15 ч. 30 мин. того же дня, а именно до его задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотика.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 значительный размер наркотического средства экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) образует масса свыше 1 грамма до 5 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, показав, что он в квартире изготовил наркотик, часть которого употребил, остальное хранил на кухне, впоследствии к нему пришли полицейские, которые оставшийся у него наркотик изъяли.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в содеянном преступлении установлена совокупностью следующих доказательств.

Как видно из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть полиции поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, хранится наркотическое средство (л.д. №).

В соответствии с рапортом полицейского Свидетель №2, в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 были обнаружены и изъяты: стеклянная рюмка, полимерный пакет с маком, полимерная бутылка с жидкостью, полимерная бутылка с веществом темного цвета (л.д. №).

Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было установлено состояние наркотического опьянения (л.д. №).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фотоиллюстраций к нему следует, что из квартиры, где был задержан ФИО1, были изъяты стеклянная рюмка, полимерный пакет с надписью «<данные изъяты>» с веществом, полимерная бутылка с жидкостью объемом 0,4 л, полимерная бутылка объемом 1,5 л с веществом темного цвета (л.д. №).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленная жидкость объемом 170 мл является наркотическим средством экстракт маковой соломы массой сухого остатка <данные изъяты> грамма (л.д. №).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная на исследование жидкость является наркотическим средством <данные изъяты> массой сухого остатка <данные изъяты> грамма (л.д. №).

Указанные наркотические средства дознавателем были осмотрены, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. №).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки оперативной информации по месту жительства был проверен ФИО1, который пояснил, что в квартире на кухне имеется наркотическое средство, изготовленное им для собственного потребления. В присутствии понятых из кухни были изъяты бутылки, заполненные жидкостями темного цвета, упаковка с маком и пустая рюмка, а ФИО1 был доставлен на медицинское освидетельствование (л.д. №).

Исследованные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе дознания, по содержанию сходы с показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. №).

На очной ставке со свидетелями Свидетель №2 и Свидетель №1 подсудимый ФИО1 полностью подтвердил их показания (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, видно, что он как дознаватель проводил осмотр квартиры, в которой был задержан ФИО1, где в кухне были изъяты открытая пачка с семенами мака, бутылки с жидкостями и стакан (л.д. №).

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №4 в дознании, которые также были оглашены в судебном заседании, следует, что он в качестве понятого участвовал при осмотре места происшествия, а именно квартиры, где находился ФИО1, и был очевидцем обнаружения и изъятия из кухни данной квартиры пачки с семенами мака, бутылок с жидкостями и стакана (л.д. №).

Допросив подсудимого, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 во вмененном ему преступлении доказанной. Приведенные выше доказательства взаимосвязаны и согласуются между собой, последовательны и непротиворечивы, в своей совокупности являются достаточными, допустимыми и приводят к достоверному выводу о причастности подсудимого к инкриминируемому преступлению и его виновности.

Все доказательства по делу получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, надлежащим образом оформлены.

Содеянное ФИО1 надлежит квалифицировать как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, – совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления.

Согласно комиссионной судебно-психиатрической экспертизе подсудимого, он <данные изъяты> (л.д. №).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о его верхнем пределе при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: <данные изъяты>

Учитывая изложенные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых криминальных деяний достижимы без его изолирования от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа, что будет соответствовать задачам уголовного закона, а цели наказания будут достигнуты.

Принимая во внимание данные психиатрической экспертизы, суд в соответствии со ст. 721 УК РФ находит целесообразным возложить на ФИО1 обязанность пройти соответствующие лечение и реабилитацию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Информация на перечисление суммы штрафа (реквизиты):

№
№

№
№

№
№

№
№

Возложить на ФИО1 обязанность в двухмесячный срок после вступления приговора в законную силу добровольно пройти курс лечения от наркотической зависимости у врача-нарколога в условиях наркологического диспансерного отделения, а в дальнейшем при необходимости, подтверждённой медицинским заключением, пройти медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2020 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Подписку ФИО1 о невыезде и надлежащем поведении как меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства, а также иные вещества, хранящиеся в отделе МВД России по <адрес> по настоящему делу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий