Определение № 2-1096/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-1096/2017

Дело № 2-1096/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 февраля 2017 г. Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Прилепиной С.А.,

при секретаре Лукьяненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи земельного участка от *** в размере <***>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере <***>, расходы на оплату услуг представителя в размере <***>, расходы по оплате госпошлины в размере <***>

22 февраля 2017 г. стороны были вызваны в предварительное судебное заседание. Однако истец ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом и в срок, о разбирательстве дела в его отсутствии суд не просил и доказательств уважительности неявки суду не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщили.

Стороны были вызваны в судебное заседание 27 февраля 2017 г., но истец ФИО1 в судебное заседание повторно не явился, извещен судом надлежащим образом и в срок, о разбирательстве дела в его отсутствии суд не просил и доказательств уважительности неявки суду не представил.

Ответчик ФИО2 не настаивал на рассмотрении дела в отсутствии истца.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не являлся по вызову в суд: 22 февраля 2017 г. и 27 февраля 2017 г., ответчика не настаивал на рассмотрении дела в отсутствии истца, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, ч. 3 ст. 223, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о ней суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным исковым заявлением.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: С.А. Прилепина