Решение № 12-101/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 12-101/2025

Дело № 12-101/2025

УИД: 52MS0102-01-2025-002682-18


Р Е Ш Е Н И Е

г. Выкса 27 ноября 2025 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Астафьева Ю.С., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 08.09.2025 г., предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Выксунского судебного района Нижегородской области от 08.09.2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей в связи с тем, что в срок, определенный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не был оплачен административный штраф, назначенный постановлением должностного лица инспектора МАДИ № от 11.04.2025 г., вступившим в законную силу 22.04.2025 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в сумме 3 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, поскольку штраф оплачен им 01.07.2025 г.

ФИО1, принимающему участие при рассмотрении жалобы, разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлено. доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол инспектор Московской административной дорожной инспекции ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доводы жалобы и изучив материалы дела, нахожу следующее.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказуемым является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 32.2 КоАП РФ: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Из протокола об административном правонарушении № от 06.08.2025 г. следует, что ФИО1 24.06.2025 г. в 00-00 час., находясь по адресу: <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок до 23.06.2025 г. в сумме 3000 руб., назначенный вступившим в законную силу постановлением должностного лица № <данные изъяты> от 11.04.2025 г.

Из представленных материалов следует, что постановлением должностного лица МАДИ № от 11.04.2025 г., вступившим в законную силу 22.04.2025 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в сумме 3 000 рублей, поскольку 05.04.2025 г. в 10 час. 09 мин. по адресу: пр-кт Багратиона <адрес> водитель, управляя ТС "Москвич Москвич 3 Ja1 BAC1", г.р.з. А 969 РО 252, в нарушение требований подп. 5 п. 1 ст. 29 и п. 3 ст. 40 ФЗ от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", не была исполнена обязанность по внесению платы за проезд данного ТС по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог в установленный законом срок (в течение пяти суток после выезда ТС).

Собственником ТС является ФИО1

Копия постановления, вынесенного в порядке ст. 28.6 КоАП РФ была направлена ФИО1 и вручена адресату 11.04.2025 г. в 23:07 посредством электронного отправления.

В рассматриваемом случае привлеченным к административной ответственности лицом в установленный законом 60-тидневный срок, т.е. до 23.06.2025 г. включительно, штраф оплачен не был, ходатайств об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания до истечения срока, определенного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не заявлялось, сведения о наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, должностному лицу, вынесшему постановление, не сообщались.

Постановление должностного лица от 11.04.2024 г. ФИО1 не обжаловалось, вступило в законную силу 22.04.2025 г.

Поскольку постановление, которым ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа, вступило в законную силу и в установленный законом срок административный штраф оплачен не был, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 06.08.2025 г. должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, с извещением от 25.06.2025 г.о дате, времени и месте данного лица на 06.08.2025 г. Данное извещение возвращено отправителю 08.07.2025 г. из-за неудачной попытки вручения 01.07.2025 г.

По результатам рассмотрения данного протокола мировым судьей было обоснованно вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мировым судьей наказание ФИО1 было назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ с учетом отсутствия отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности привлекаемого к ответственности лица, обстоятельства совершения правонарушения и его общественная опасность, наказание назначено в пределах санкции.

Доводы ФИО1 об оплате им штрафа, несостоятельны, поскольку он был оплачен им значительно позже установленного должностным лицом срока.

Доводы ФИО1 о ненадлежащем извещении его мировым судьей, опровергаются имеющимися в материалах дела сведениями о том, что в адрес его регистрации <адрес> (л.д. 11), была направлена повестка о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 10), судебное отправление возвращено в адрес суда с указанием на истечение срока хранения от 02.09.2025 г. В связи с чем, ФИО1 является надлежаще извещенным.

Оснований для назначения наказания с применением ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ по делу не имеется, не приведено их и в жалобе на оспариваемое постановление.

Административное наказание в виде штрафа по постановлению от 11.04.2025 г. ФИО1 в установленный законом срок исполнено не было.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению, а жалоба удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Выксунского судебного района Нижегородской области от 08.09.2025 г. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья - Ю.С. Астафьева