Решение № 2-4110/2024 2-513/2025 2-513/2025(2-4110/2024;)~М-3854/2024 М-3854/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-4110/2024

25RS0<номер>-49

Дело <номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к <ФИО>1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, ПАО Сбербанк указало, что на основании заключенного <дата> кредитного договора <номер><ФИО>1 выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, под 16,9% годовых. В соответствии с условиями кредитования, ответчик взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. За несвоевременное внесение ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых. <ФИО>1 ненадлежащим образом исполняла обязательство по погашению кредита и процентов, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с <дата> по <дата>. Указанная задолженность была взыскана с ответчика <дата>. Однако за период с <дата> по <дата> банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность по процентам в размере <данные изъяты> В адрес <ФИО>1 были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, требование не исполнено. Просит взыскать с <ФИО>1 задолженность по кредитному договору <номер>, заключенному <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк – <ФИО>4 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

<ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не заявляла.

На основании ч.3, ч.5 ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 810

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, <дата> ПАО Сбербанк заключило с <ФИО>1 кредитный договор <номер> на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев, под 16,9% годовых

В п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

По условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты>.

Банк предоставил кредитные денежные средства <ФИО>1, между тем, обязательство по погашению кредита исполняется ответчиком ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, за период с <дата> по <дата> задолженность <ФИО>1 по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты>

Представленный истцом расчет судом проверен и не оспорен ответчиком.

Поскольку в ходе судебного заседания подтвердились доводы истца о ненадлежащем исполнении <ФИО>1 своих обязательств по кредитному договору, и, учитывая, что до настоящего времени ответчик требования истца о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнила, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, а также расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.А. Махонина