Решение № 2-454/2021 2-454/2021~М322/2021 М322/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-454/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой А.П., при секретаре Уразалиевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего Рой Д.А. к ФИО3 о признании бывшего члена семьи утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, действующий в интересах <данные изъяты> ФИО18 Р.А. обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований истцы указали, что ответчик является бывшим членом семьи и на данный момент по месту прописки не проживает. Жилое помещение находится в долевой собственности между ФИО1 и ее внуком Рой Д.А. (опекуном которого является его отец ФИО2). Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности на основании Свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик в конце 2018 года выбыл в неизвестном направлении, но коммунальные платежи на него начисляются. Никаких договоренностей с ответчиком порядка пользования указанным помещением не имеется. Ответчик ссылается на отсутствие у него возможности приехать и выписаться самостоятельно. С учетом уточнений просили признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2, действующий в интересах <данные изъяты> Рой Д.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить с учетом уточнений.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что с ответчиком они сожительствовали около <данные изъяты> лет, официально в браке не состояли. В 2018 году ФИО1 переехала жить к сыну после перенесенной болезни, в это время ответчик уехал на три дня продавать помидоры, на протяжении трех месяцев они созванивались, последний раз он позвонил, сообщил, что задерживается и пропал, больше она его не видела, местонахождение ответчика ей неизвестно. Ответчик не является членом ее семьи, квартира была получена ею в 1983 году от коммунального хозяйства, позже они приватизировали квартиру, ответчик в приватизации не участвовал, ФИО2 отказался в пользу сына, ФИО12 является ее матерью. В настоящее время в квартире проживают квартиранты. От ответчика в квартире оставалась его одежда, которую она забрала в квартиру сына.

Истец ФИО2 в судебном заседании пояснил, что знает ФИО3, он сожительствовал на протяжении десяти лет с его мамой Рой М.А, когда мама заболела он забрал ее к себе, а ФИО3 уехал и пропал, больше он его не видел. В квартире мамы оставалась одежда. Собственниками квартиры являются его мама ФИО1 и его сын Рой Д.А., в пользу которого он отказался от приватизации.

Ответчик ФИО3 неоднократно извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ посредством почтовой корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации. Судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Ответчик ФИО3 по месту регистрации не проживает, что подтверждается рапортом УУП ОМВД России по Володарскому району Астраханской области ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен представитель – адвокат Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Володарского района» Тулешова Г.Г., просившая в удовлетворении исковых требований отказать.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что с истицей приходятся друг другу сватьями, так как их дети поженились. ФИО3 знает, он проживал с истицей около 9-10 лет, когда сваха заболела ее к себе забрал сын, потому что ответчику она уже не была нужна, так как ответчик все время был на иждивении у истицы. ФИО3 уехал к себе на родину, в Дагестан. С 2018 года его нет в <адрес>. Ответчик с истцом не состояли в браке, он жил у нее как квартирант. В настоящее время истица проживает с сыном, в квартире по <адрес> проживают квартиранты. Имеются ли вещи ФИО3 в квартире ему неизвестно.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что знает истца и ответчика как соседей, жили по соседству по <адрес> в <адрес>. Состояли ли официально в браке ФИО3 с истцом ФИО1 ей неизвестно. С 2018 года она не видела ответчика, в доме по <адрес> они не проживают. ФИО1 после перенесенной болезни забрал к себе ее сын, он за ней ухаживает. Имеются ли вещи ФИО3 в квартире ей неизвестно.

Представитель третьего лица - ОВМ ОМВД России по Володарскому району Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, решение оставили на усмотрение суда.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истцов, свидетелей, представителя ответчика-адвоката Тулешову Г.Г., исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного Кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со статьей 288 Гражданского Кодекса РФ и статьей 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на другом законном основании.

В соответствии со статьей 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно пунктом 1 статьи 20 Гражданского Кодекса РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 1 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

При этом как следует из статьи 3 указанного Закона РФ, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии с абзацем 7 статьи 7 вышеуказанного Закона РФ, подлежит снятию с регистрационного учета, по указанному адресу.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются на праве общей долевой собственности по ? доли ФИО1 и Рой Д.А., что подтверждается исследованными в судебном заседании копией договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ. О передаче в собственность <адрес> ФИО1, выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом зарегистрированы ограничения прав и обременений объекта недвижимости.

Согласно записям домовой книги ответчик ФИО3 был поставлен на регистрационный учет по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтверждается справкой администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ., сведениями ОМВД России по Володарскому району от 04.06.2021г., заявлением о выдаче паспорта - справкой формы 1П.

Из сообщения МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>, сведениями о месте проживания не располагают.

Что ответчик по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> также следует из рапорта УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гр. ФИО3 по данному адресу не проживает, о его местонахождении ничего неизвестно, в настоящее время в домовладении проживают квартиранты, которым ничего неизвестно об ответчике.

Из сообщения Отдела службы ЗАГС Астраханской области по Володарскому району Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Рой М.М. и ФИО4,, а ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО3 и ФИО5. Сведений о заключении брака ФИО1 и ФИО3 в материалах дела не имеется.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО15, ФИО16 предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ не имеется.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Рой М.А, ФИО2, действующего в интересах <данные изъяты> Рой Р.А. обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является, прав относительно спорного жилья не имеет, его регистрация в жилом доме ограничивает права и законные интересы истца в отношении принадлежащего имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующего в интересах <данные изъяты> Рой Д.А. к ФИО3 о признании бывшего члена семьи утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.П. Ковалева