Решение № 2-2704/2025 2-2704/2025~М-1354/2025 М-1354/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-2704/2025

Дело № 2-2704/2025

УИД № 66RS0003-01-2025-001378-23

Мотивированное заочное
решение изготовлено 02 июля 2025 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 июня 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Туснолобовой К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с рождения (с <***> года) была вселена в квартиру, расположенную по адресу: *** бульвар, ***, к своему отцу ***2 с согласия его отца ФИО4, матери ФИО2. С момента вселения в квартиру проживает в ней постоянно.

Отец истца умер ***.

При жизни отец не зарегистрировал истца в квартире, так как был болен психическим заболеванием, имел инвалидность.

В настоящее время ответчики отказывают истцу в регистрации в квартире.

Мама истца умерла ***, с истцом не проживала, была лишена родительских прав.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право пользования на условиях социального найма жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: *** бульвар, ***, указать, что решение является основанием для регистрации ФИО5 в указанном жилом помещении.

Истец и ее представитель ***8 (доверенность от ***) в судебном заседании заявленные требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. Истец пояснила, что в жилом помещении по адресу: ***, никогда не проживала, зарегистрирована в квартире тетей ***9

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

Третьи лица Администрация *** в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

С учетом положений ч.ч. 3 - 5 ст. 167, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: *** бульвар, ***, была предоставлена на условиях договора социального найма в 1980 году ***3. В качестве членов семьи нанимателя в жилое помещение вселены жена ***5, дочь ***10, сын ***6 А. В., дочь ***11, дочь ***12

Из поквартирной карточки на указанное жилое помещение следует, что в квартире зарегистрированы: ***5 - с ***, ***6 А. В. – с ***, ранее в квартире состояли на регистрационном учете ***6 В. П. – с *** по ***, ***10 – с *** по ***, ***11 – с *** по ***, ***13 – с *** по ***, ***6 Е. В. – с *** по ***.

Истец ***14 – дочь ***2, соответственно, ответчик ***5 приходится ей бабушкой, наниматель ***6 В. П. приходился дедушкой.

Истец, обращаясь в суд, утверждает, что с рождения (с 2005 года) была вселена в квартиру, расположенную по адресу: *** бульвар, ***, к своему отцу ***2 с согласия его отца ***3, матери ***5. С момента вселения в квартиру проживает в ней постоянно. Отец истца умер ***. При жизни отец не зарегистрировал истца в квартире, так как был болен психическим заболеванием, имел инвалидность. В настоящее время ответчики отказывают истцу в регистрации в квартире. Мама истца умерла ***, с истцом не проживала, была лишена родительских прав.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

По смыслу указанных норм Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для признания названной категории лиц членами семьи собственника или нанимателя жилого помещения юридическое значение имеет факт их вселения в жилое помещение именно в качестве членов семьи.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит доказанным факт вселения истца в спорное жилое помещение в качестве члена семьи ***2, а соответственно, в качестве члена семьи ***3 и ***5

В качестве таких доказательств суд принимает следующие документы:

- характеристику МАОУ СОШ *** от ***, в соответствии с которой ***14 поступила в школу в 2012 году, окончила – в 2023 году, проживала с отцом по адресу: *** бульвар, ***;

- выписку из медицинской карты поликлиники ***, в соответствии с которой ***14 состоит на учете по адресу: *** бульвар, ***;

- акт проверки комиссионного обследования от *** управления социальной защиты населения;

- письмо от *** от ***2 в управление социальной защиты населения ***, в котором он указывает, что воспитывает дочь ***14 один;

- исковое заявление ***2 о лишении родительских прав ***15 в отношении дочери ***14;

- выписку из амбулаторной карты педиатрического отделения ПО «Высоцкий», из которой следует, что ***14 с рождения стоит на учете по адресу: *** бульвар, ***.

Представленные доказательства суд признает надлежащими, подтверждающими в своей совокупности обстоятельства вселения истца в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя ***3, члена семьи ***2 и ***5, а значит, за истцом суд признает право пользования жилым помещением на условиях социального найма.

Представленные стороной истца ответчиками не оспорены, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства в возражения на исковые требования не представлены.

Признание за истцом права пользования жилым помещением на условиях социального найма является основанием для регистрации истца в жилом помещении. Однако, это будет возможно лишь после того, как истец снимется с регистрационного учета по адресу: ***, о чем надлежит указать в резолютивной части решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма – удовлетворить.

Признать за ФИО1, *** года рождения (СНИЛС ***) право пользования на условиях социального найма жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: *** ***, ***.

Настоящее решение является основанием для регистрации ФИО1, *** года рождения (СНИЛС ***) по месту жительства по адресу: *** ***, ***, но только после того, как ФИО1 снимется с учета по месту жительства по адресу: свердловская область, ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К. В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>