Решение № 12-39/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 12-39/2018

Дело № 12-39/2018


РЕШЕНИЕ

26 июня 2018 года г. Гвардейск

Судья Гвардейского районного суда Калининградской области Салахова Н.Р., при секретаре Волковой Т.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи от 21.05.2018 года,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 21.05.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой и просит отменить его и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указав, что причиненные им кровоподтеки и ссадины потерпевшей он нанес в условиях необходимой обороны, защищаясь от ее агрессивных действий в ходе конфликта, возникшего в связи со спором об определении места жительства их несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы по основаниям, изложенным в ней.

Потерпевшая ФИО2 не согласилась с жалобой, просила постановление мирового судьи оставить без изменения, настаивая на том, что 12.04.2018 года имел место факт причинения ей побоев ФИО1, который за несколько дней до этого без ее ведома забрал из школы в г. Калининград документы их сына и увез его в пос. Холмы по месту своего жительства, в связи с чем 12.04.2018 она приехала к нему с целью поговорить, однако в ходе возникшего конфликта он избил ее при ребенке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 12 апреля 2018 года в 19:00 часов ФИО1, находясь во дворе <адрес>, в ходе возникшего конфликта умышленно совершил в отношении потерпевшей ФИО2, насильственные действия, в виде причинения ушибов, кровоподтеков и ссадин, повлекшие физическую боль.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении 06 № от 18.04.2018 года, из которого видно, что ФИО1 не отрицал факт совершение насильственных действий; замечаний не представил; в своем объяснении указал – «возможно, так как мне пришлось отбиваться от ее нападения»;

- пояснениями потерпевшей при рассмотрении административного материала у мирового судьи, а также заявлением ФИО2 от 12.04.2018 г. по факту применения к ней физической силы; ее письменными объяснениями;

- письменными объяснениями ФИО1 от 12.04.2018 года, в которых он подтвердил, что 12.04.2018 года примерно в 18:40 часов его супруга, которая сейчас проживает в гор. Калининграде, приехала к нему домой, чтобы забрать сына, однако он воспрепятствовал и не пустил её в дом, схватив за руки пытался вытолкнуть за дверь, также указал, что побоев потерпевшей не наносил;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Гвардейский» от 13.04.2018 года о получении сообщения от медсестры БСМП г. Калининграда по факту обращения ФИО2 за медицинской помощью, с диагнозом «ушиб мягких тканей обоих предплечий»;

- справкой Калининградской городской клинической больницы скорой медицинской помощи № 2018, согласно которой 13.04.2018 года ФИО2 обратилась в травмпункт по поводу поверхностных травм нескольких областей верхних конечностей, ушибов мягких тканей правого и левого предплечья;

- заключением эксперта № 70 от 18.04.2018 года, из которого следует, что у ФИО2 на момент освидетельствования имелись повреждения в виде небольшой ушибленной раны на слизистой оболочке верхней губы; кровоподтеков в области грудных позвонков, левого плеча и предплечья, правого предплечья, ссадин поверхности правого предплечья, которые не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, и поэтому не квалифицируется как вред здоровью.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречат друг другу, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Неустранимых сомнений в них суд не усматривает.

Проверив собранные по делу доказательства, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он умышленно нанес удары, причинившие потерпевшей ФИО2 физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Доводы ФИО1 о том, что кровоподтеки и ссадины причинены им потерпевшей в условиях необходимой обороны, сводятся к переоценке доказательств и не опровергают выводов мирового судьи, сделанных с соблюдением процессуальных требований на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных материалов, о доказанности факта умышленного нанесения ФИО1 телесных повреждений ФИО2, что послужило основанием для привлечения к административной ответственности. Показания свидетеля ФИО5, допрошенной при рассмотрении жалобы, о том, что в тот день ей звонил зять ФИО1 и просил вызвать полицию, а ее дочь ФИО2 по характеру драчливая, судом не могут быть признаны доказательством, подтверждающим невиновность ФИО1 в совершении правонарушения, поскольку очевидцем произошедшего конфликта она не являлась, по пояснениям сторон, между ФИО5 и ФИО2 сложились неприязненные отношения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Другие доводы жалобы не влияют на правильность постановления мирового судьи и не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Наказание назначено ФИО1 с учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного и характера противоправного деяния, личности виновного, его имущественного положения, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое соответствует целям административного наказания.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Руководствуясь ст. ст. 30.9, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 21.05.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Салахова Н.Р.