Постановление № 1-193/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-193/2018




Дело № 1-193/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

г. Волгоград 29 мая 2018 года

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Потапова В.В.,

при секретаре Букаевой В.П.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района города Волгограда Музраева Н.Д.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сухоруковой О.А., представившей удостоверение адвоката № 2458 и ордер № 002668 от 21 мая 2018 года,

а также потерпевших ФИО9. и ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 25 апреля 1996 года в с.Поды Черноярского района Астраханской области, имеющего среднее образование, гражданина РФ, военнообязанного, не женатого, не работающего, студента 2 курса <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, пунктом «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Подсудимый ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО12. и ФИО11 по двум эпизодам, то есть в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевших ФИО13. и ФИО14. поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный преступлением материальный ущерб возмещен им в полном размере. При этом потерпевшие представили в суд заявление о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Музраев Н.Д. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по указанным основаниям.

Подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал, заявив, что примирился с потерпевшими, полностью возместил причиненный им преступлением материальный вред, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Сухорукова О.А. просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку подсудимый примирился с потерпевшими и загладил причинённый преступлением вред.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании потерпевшие ФИО16. и ФИО15. заявили, что подсудимый полностью возместил им причиненный преступлением ущерб, поэтому претензий материального характера к нему не имеется. По этим основаниям они примирились с подсудимым и не желают привлекать его к уголовной ответственности.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, судимости не имеет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по делу отсутствуют условия процессуального характера для продолжения судебного разбирательства, а потому находит возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, а производство по уголовному делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: закупочный акт: КА0000021769 от 18.04.2018 на имя ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления, участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с их участием, указав об этом в жалобе или в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья: В.В.Потапов



Суд:

Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Потапов Владимир Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ