Постановление № 1-193/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-193/2018Дело № 1-193/2018 о прекращении уголовного дела г. Волгоград 29 мая 2018 года Красноармейский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Потапова В.В., при секретаре Букаевой В.П., с участием: государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района города Волгограда Музраева Н.Д. подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сухоруковой О.А., представившей удостоверение адвоката № 2458 и ордер № 002668 от 21 мая 2018 года, а также потерпевших ФИО9. и ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося 25 апреля 1996 года в с.Поды Черноярского района Астраханской области, имеющего среднее образование, гражданина РФ, военнообязанного, не женатого, не работающего, студента 2 курса <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, пунктом «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, Подсудимый ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО12. и ФИО11 по двум эпизодам, то есть в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании от потерпевших ФИО13. и ФИО14. поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный преступлением материальный ущерб возмещен им в полном размере. При этом потерпевшие представили в суд заявление о прекращении уголовного дела. Государственный обвинитель Музраев Н.Д. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по указанным основаниям. Подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал, заявив, что примирился с потерпевшими, полностью возместил причиненный им преступлением материальный вред, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Защитник Сухорукова О.А. просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку подсудимый примирился с потерпевшими и загладил причинённый преступлением вред. Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании потерпевшие ФИО16. и ФИО15. заявили, что подсудимый полностью возместил им причиненный преступлением ущерб, поэтому претензий материального характера к нему не имеется. По этим основаниям они примирились с подсудимым и не желают привлекать его к уголовной ответственности. Кроме того, судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, судимости не имеет. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по делу отсутствуют условия процессуального характера для продолжения судебного разбирательства, а потому находит возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, а производство по уголовному делу прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: закупочный акт: КА0000021769 от 18.04.2018 на имя ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления, участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с их участием, указав об этом в жалобе или в отдельном ходатайстве. Председательствующий судья: В.В.Потапов Суд:Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Потапов Владимир Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 9 июля 2019 г. по делу № 1-193/2018 Приговор от 16 января 2019 г. по делу № 1-193/2018 Постановление от 15 июля 2018 г. по делу № 1-193/2018 Приговор от 26 июня 2018 г. по делу № 1-193/2018 Постановление от 29 мая 2018 г. по делу № 1-193/2018 Приговор от 28 мая 2018 г. по делу № 1-193/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-193/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |